Giữ gì sự trong sáng của tiếng Việt - Không “đặt tên” Việt cho các danh từ Trung Quốc!

Dù không phải là kẻ chuyên môn trong ngành khoa học xã hội, nhưng vì bực mình với những kiểu phá hoại sự trong sáng của tiếng Việt lên Khoằm có sưu tầm loạt bài "Giữ gì sự trong sáng của tiếng Việt" trong đó có "Giữ gì sự trong sáng của tiếng Việt - TỪ HÁN VIỆT", bữa bay qua nhà bác Giao (nhà chuyên môn trong ngành khoa học xã hội), thấy có bài này, lại bê về đây cất làm "tư liệu" (tài liệu sưu tầm mới đúng ;) )

Từ đây trở xuống là chôm từ nhà bác Giao.

Nắng thì cày ruộng, mưa thì đọc sách

09/07/2014

Mượn lời bà chúa thơ Nôm, nhắn rằng: đã ngọng, thì đừng làm dáng kiểu "ấy cái uông" nữa !

Hôm trước, giật mình với một trí thức Việt kiều ở nước ngoài trong vấn đề công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958, thì hôm nay lại phát hoảng với một trí thức đang ở trong nước lảm nhảm về tiếng Việt (xem bài ở dưới).

Trí thức Việt mình, không chỉ trong nước mà cả ở nước ngoài, về căn tính gốc gác, tựa như bị lỗi ngay ở phần gen. Rất lạ. Cứ lấn sân mà gậy múa vườn hoang, hay làm nhà làm nhàm đến rờm cả tai.

Ai đời, ngọng đến thề này mà còn bàn chuyện ngôn ngữ với cả tiếng Việt. Nguyên văn: "Tiếng Việt là một ngôn ngữ giàu tượng hình, tượng thanh, giàu cung bậc tình cảm". Hay lại như, vẫn nguyên văn: "Đã qua rồi thời kỳ chữ Quốc ngữ nước ta phải mượn Hán-Nôm để phiên âm qua tiếng Việt". Chịu, hoàn toàn chịu, không thể hiểu nổi ý tưởng siêu phàm.

Sao không kêu gọi vứt bỏ hết từ Hán Việt trong tiếng Việt đi, để chỉ còn cái "tiếng Việt là một ngôn ngữ giàu tượng hình, tượng thanh, giàu cung bậc tình cảm". 

Nếu vứt bỏ được, thì ông Lê Duẩn hẳn đã lệnh cho các nhà ngôn ngữ học đưa luôn một câu nào đó với hàm ý như vậy vào thẳng hiến pháp rồi.

Cụ thể hơn đọc ở dưới.

---

LƯU TƯ LIỆU

Không “đặt tên” Việt cho các danh từ Trung Quốc !

TS Trần Đình Bá – Hội Khoa học kinh tế Việt Nam

http://boxitvn.blogspot.jp/2014/07/khong-at-ten-viet-cho-cac-danh-tu-trung.html

Ngày 1/5/2014 đến nay, dàn khoan cướp biển khổng lồ mang tên khai sinh “Haiyang Shiyou 981” mà truyền thông nước ta gọi là “Hải Dương 981” viết tắt là HD 981, còn theo tiếng Anh là CNOOC 981. Như vậy giữa “Haiyang Shiyou 981”, “HD981” và “CNOOC 981” là những số hiệu hoàn toàn khác nhau, vì sao có chuyện đó, và làm sao để quốc tế thấu rõ điều này?!

Đừng thấy người “sang” bắt quàng làm “họ”!

Tiếng Việt là một ngôn ngữ giàu tượng hình, tượng thanh, giàu cung bậc tình cảm. Đã từ lâu tên Nước, tên Thủ đô, thành phố, tỉnh lỵ, tên các địa danh núi, sông, biển, đảo cho đến tên người của Trung Quốc hiện đang được phiên âm theo một quy tắc riêng một cách mỹ miều ưu ái đặc biệt làm cho người nước ngoài ngộ nhận, gây bất lợi cho phía Việt Nam trong quan hệ quốc tế và đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền.

Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 華/中华 ; phiên âm là Zhonghua. Tiếng Anh gọi là China, tiếng Nga gọi là Kytai, tiếng Nhật gọi là Chuka, tiếng Triều Tiên gọi là Junghwa, Chunghwa, tiếng Indonesia gọi là Tionghua, còn VN gọi là “Trung Quốc”. Thực tế với tên gọi “Trung Quốc” đã không phân biệt được Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa với chính thể tại Đài Loan là Trung Hoa Dân Quốc. Thủ đô là Beijing mà chúng ta lại cứ quen gọi là “Bắc Kinh”, thành phố như Shanghai thì gọi là “Thượng Hải”, tỉnh Guangxi thì gọi là “Quảng Tây”, rồi “Quảng Đông” … cứ như một tỉnh ở xứ “Quảng” miền Trung của VN ta vậy!

Đảo Hainan thì gọi là “Hải Nam”, đảo Taiwan thì gọi là “Đài Loan”, đảo Jinmenn thì gọi là “Kim Môn”, đảo Mazu Liedao thì gọi là “Mã Tổ”. Sông Chang Jiang thì gọi là “Trường Giang” trùng với tên của một con sông ở Quảng Nam, nếu họ trâng tráo bịa đặt thì họ nói sông đó là của họ thì sao!?

Với các gọi như thế, “người ta” trịch thượng cho mình là “kẻ cả” để coi thường rằng “Thấy người sang bắt quàng làm họ” thì làm sao!? Điều đáng nói là trong tranh chấp chủ quyền biên giới, biển đảo, họ đã lợi dụng cách gọi “hữu nghị” một số địa danh thuộc chủ quyền của VN để vơ vào làm của mình hoặc đánh lừa công luận quốc tế.

Tiếng Việt trong các văn bản, sách vở đều gắn họ tên của nhiều nhân vật lịch sử, nhân vật chính khách của họ với những họ tên mỹ miều có dấu, có họ tên chữ lót hẳn hoi, ví dụ là Tào Tháo, Lưu Bị, Hàn Phức, Trương Như, Tôn Quyền, Vương Nguyên Cơ… hiện nay thì có Dương Khiết Trì, Hoa Xuân Oánh, Hồng Lỗi, Vương Quán Trung, Phó Oánh, La Viện, Bạc Lai Hy, Lưu Chí Quần, Từ Tài Hậu… đều là những cái tên rất VN vì có họ là Dương, Vũ, Lưu, Trần, Hoàng, Lâm, Đặng… Tên, rồi đến cả chữ lót cũng rất giống văn hóa VN ta!

Về khảo cổ học, VN không có ràng buộc họ hàng với nước láng giềng vì nước ta lưng tựa vào Trường Sơn, nằm ven biển Đông với các lưu vực sông Hồng, Sông Mã, Sông Lam, Sông Gianh… đều đánh dấu có nền văn minh lúa nước của người Việt cổ là một trong những chiếc nôi của loài người cách đây hàng ngàn năm. Về nhân chủng học, người VN không có huyết thống hay sắc tộc với những nước láng giềng. Từ thể hình, gương mặt, mi mắt, giọng nói đều khác biệt… Người Việt cổ có tiếng nói và chữ viết riêng biệt, song đã mất đi ký tự, nên trong thời kì ngàn năm Bắc thuộc đã phải dùng ký tự Hán để phiên âm qua chữ Nôm cho tiếng Việt. Qua thời kỳ Pháp, đã có chữ Quốc ngữ với các dấu huyền, sắc, hỏi, ngã, ô, ơ, ê... Tiếng Việt là thứ tiếng lâu đời của người Việt cổ tồn tại cho đến ngày nay khác hẳn với tiếng Hán hoàn toàn. Tiếng Việt trở thành một ngôn ngữ thuần Việt của “Nam Quốc Sơn Hà” từ thời Vua Hùng dựng nước, Hai Bà Trưng khởi binh chống lại quân Hán, tuyên ngôn của Lý Thường Kiệt, Đại cáo bình Ngô, Hịch tướng sỹ, Tuyên ngôn Độc lập 1945 và nay đã trở thành ngôn ngữ chính thống của Việt Nam thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Tiếng Việt vinh dự có tên trong danh mục dịch thuật trực tuyến translate.google của 80 nước, bình đẳng với tiếng UK, France, USA, Rossiya, Germania, Italia…

Phát âm tên, họ người Trung Quốc khác với ta, song khi phiên âm thì chúng ta lại gắn họ tên chữ lót giống như người Việt chúng ta để dễ đọc, để dễ nhớ …

Công bằng mà nói các nước có ký tự tượng hình giống Trung Quốc như Taiwan (ta gọi là Đài Loan), Japan (Nhật Bản), Korea (Triều Tiên)… nhưng khi phiên âm ra tiếng Việt lại khác nhau hoàn toàn, ví dụ về tên người Korea thì Lee Young Ae, Kim Soo Hyun, Taiwan thì Song Hye Kyo, Japan thì Keiko Matsuzaka…., tên thủ đô các nước đó là Tokyo, Seun… đâu có dấu!

Danh từ của các nước ASEAN và các nước Laos, Cambodia cũng được ta theo tập quán quốc tế như Kuala Lumpur, Singapore, Phnom Penh, Vientiane…, họ tên người cũng khác hẵn.

Không thể lấy Tiếng Việt đánh đổi “ hữu nghị” viễn vông!

Đã qua rồi thời kỳ chữ Quốc ngữ nước ta phải mượn Hán-Nôm để phiên âm qua tiếng Việt. Riêng về tên người và tên địa danh của ta là thuần Việt. Tên - Họ của 64 dân tộc ở VN được bảo tồn lưu giữ, các địa danh trong nước đều được viết bằng tiếng Việt với những cái tên rất đẹp. Quần đảo thiêng liêng thuộc máu thịt Tổ quốc mang tên rất đẹp Hoàng Sa có tên là Bãi Cát Vàng hay Cồn Vàng với vô số hòn đảo, hòn đá, cồn đụn, bãi cạn lúc nổi lúc chìm. Quần đảo Hoàng Sa được chia làm hai nhóm đảo là nhóm đảo An Vĩnh và nhóm đảo Lưỡi Liềm. Có tài liệu chia quần đảo làm ba phần, trong đó ngoài hai nhóm trên thì còn có một nhóm nữa gọi là nhóm Linh Côn và các địa danh thuần Việt như bãi đá Bắc, bãi Ốc Tai Voi, đảo Tri Tôn, bãi Gò Nổi… mà không trộn lẫn được với China trong các tài liệu lịch sử của họ.

Trong cuốn sách De la Cochinchine, Tableau (Taberd) viết: "Beaucoup plus loin de la côte, en face de Hué, est l’archipel des Paracels ou de Kat-vang, rempli d’écueils. Enfin, les redoutables bancs de Macclesfield se trouvent à l’est des Paracels" (Xa hơn kể từ phía bờ biển, ở phía trước của Huế là Paracels hoặc Kat-vang, đầy đá ngầm. Cuối cùng, bãi ngầm Macclesfield đáng sợ nằm ở phía đông của Paracels).

Trên tất cả các bản đồ cổ do các nước châu Âu xuất bản đề có chữ la-tinh “Bai kat vang”, đó chính là Bãi cát vàng – tên của quần đảo Hàng Sa thuộc chủ quyền VN. Phiên âm đó đúng nghĩa, đúng tên gọi của chúng ta. Vì vậy, sử dụng tiếng Việt chuẩn xác trong quan hệ quốc tế cũng là điều rất quan trọng trong đấu tranh bằng biện pháp hòa bình và đấu tranh pháp lý để bảo vệ chủ quyền quốc gia, đặc biệt là biển đảo Tổ quốc.

Bản đồ cổ Châu Âu thể hiện chủ quyền Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam.

“Không đánh đổi chủ quyền lấy hữu nghị viễn vông”, vì vậy cũng không vì tình hữu nghị mà bỏ qua tập quán quốc tế về ngôn ngữ giao tiếp trong cách xưng hô địa danh quốc gia, tên núi tên sông tên đảo, tên người mang trọng trách thiêng liêng phân định rạch ròi chủ quyền quốc gia. Đặc biệt là khi sử dụng ngôn từ trong các văn bản khởi kiện hành vi độc chiếm biển Đông ra các toà Quốc tế!

Vì vậy không nên tuỳ tiện dùng tiếng Việt có dấu khi phiên âm các địa danh, tên người của nước ngoài, dù bất cứ nước nào có thể gây bất lợi cho chúng ta trong đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền. Vì vậy trong các văn bản quốc tế về ngoại giao, thương mại, kinh tế, an ninh – quốc phòng hay trong cách thể hiện trên các phương tiện thông tin truyền thông đại chúng như vô tuyến truyền hình, đài phát thanh, báo chí, ấn phẩm đều nên có sự thống nhất cách thể hiện danh dự quốc thể. Không để ai lợi dụng tình “hữu nghị” trong để lợi dụng hoặc đánh lừa dư luận quốc tế.

Sự kiện dàn khoan khổng lồ “Haiyang Shiyou 981” mà truyền thông nước ta gọi là “Hải Dương 981” viết tắt là HD 981, còn theo tiếng Anh là CNOOC 981. Như vậy giữa “Haiyang Shiyou 981”, “ HD981” và “CNOOC 981” vào biển Đông trái phép cùng việc công bố đường lưỡi bò 9 đoạn đang phơi bày toàn bộ dã tâm bành trướng, hung hăng, tàn ác bất chấp đạo lý dưới những chiêu bài “hòa bình hữu nghị”, đặc biệt là “16 chữ vàng” và quan hệ “bốn tốt”. Đây cũng là lúc người VN chúng ta cần phải có lòng tự tôn dân tộc trong cách nói, cách viết, dùng đúng tên theo chuẩn mực quốc tế để vạch mặt chỉ tên trước công luận quốc tế đồng thời cảnh giác với những âm mưu lợi dụng ngôn từ hòng xâm phạm chủ quyền của ta.

Đó là cách để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng cũng là bảo vệ nền văn hóa Việt Nam!

Tiếng Việt mang giá trị văn hóa phi vật thể vô giá. Đây cũng là trách nhiệm làm trong sáng tiếng Việt và bảo vệ vốn ngôn ngữ độc lập thống nhất toàn vẹn lãnh thổ với giá trị cao quý của chúng ta!

T.Đ.B.

Tác giả gửi BVN

"Right Sector" of Euromaidan

"Right Sector" of Euromaidan.

Part I


Part II

Euromaidan: The Dark Shadows Of The Far-Right In Ukraine Protests

By Palash Ghosh@Gooch700
on February 19 2014 1:08 PM

Activists of the Svoboda (Freedom) party march to mark the 71st anniversary of the Ukrainian Insurgent Army (UPA) and carry portraits of its leader, Stepan Bandera. Reuters

Biểu tượng của sư đoàn thiết giáp SS số 2 Đức quốc xã 

Phong trào Xã hội Quốc gia của Ukraine được thành lập vào ngày 13 Tháng Mười năm 1991 tại Lviv, được đăng ký là một đảng vào ngày 16 tháng 10 năm 1995. http://books.google.com.vn/books?id...=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q=SNPU Ukraine&f=false

Người ta cho là tên của phong trào đã tham khảo từ tên gọi của Đảng Quốc xã ở Đức. Thành viên bị hạn chế, chỉ là người dân tộc Ukraina, không chấp nhận những người vô thần hoặc cựu thành viên của Đảng Cộng sản. Thành viên đảng tân phát xít Ukraine Svoboda

Chương trình chính thức của SNPU định nghĩa chính nó là một "kẻ thù không thể hòa giải của hệ tư tưởng Cộng sản" và tất cả các đảng khác được, hoặc cộng tác viên và kẻ thù của cách mạng Ukraina, năm 1994 bầu cử quốc hội Ukraine, nó được giới thiệu riêng biệt khỏi cả cộng sản và các nền tảng dân chủ xã hội khác.

Năm 1998 bầu cử quốc hội, nó tham gia một nhóm các đảng, cùng với các phong chào chính trị khác như "Phong trào All-Ukrainian - nhà nước độc lập của Ukraine" (Менше слів - Less Words), thu 0.16% phiếu, Oleh Tyahnybok đã được bầu chọn vào Quốc hội Ukraina trong cuộc bầu cử này và trở thành một thành viên của Phong trào Nhân dân Ukraine (People's Movement of Ukraine). Năm 1999 nó lập tổ chức bán quân sự "Patriots of Ukraine" dưới danh nghĩa là "Association of Support" cho quân đội Ukraine, tượng tự như lực lượng SA của Nazi khi trước. 

Các tổ chức bán quân sự tiếp tục sử dụng các biểu tượng Wolfsangel, bị giải tán vào năm 2004 trong cuộc cải cách của SNPU và cải cách vào năm 2005. 

Svoboda chính thức kết thúc hợp tác với nhóm này vào năm 2007, nhưng họ vẫn liên kết (không chính thức) với đại diện của Svoboda tham dự các chiến dịch xã hội.

Trong năm 2004, Oleh Tyahnybok dành được quyền lãnh đạo và đổi tên Đảng Xã hội - Quốc gia thành All-Ukrainian Union "Svoboda" vào tháng Hai và thay thế logo Wolfsangel "I + N" (Iдея_Nації = Idea Natsii = idea of a nation) thành hình một bàn tay ba ngón gợi nhớ của cử chỉ ủng hộ độc lập 'Tryzub' của cuối những năm 1980 và (bề ngoài) loại bỏ các thành phần tân phát xít và các nhóm cực đoan khác.

Svoboda nổi tiếng với lập trường chống cộng, và trong những năm qua đã bị cáo buộc cố gắng phá hủy bức tượng thời Cộng sản, February 16, 2013, cảnh sát Ukraina đã mở một vụ án hình sự về tội côn đồ chống lại các nhà hoạt động dân tộc dẫn dắt bởi Ihor Miroshnychenko (phó Svoboda Supreme Rada) đã tháo dỡ các bức tượng Vladimir Lenin ở Okhtyrka , Sumy Oblast.

Theo cảnh sát, Miroshnychenko trèo lên bức tượng và buộc một sợi dây thừng quanh con tượng Lenin sau đó kéo ổ bởi một chiếc xe tải.

Miroshnychenko nói: "Không có nơi nào cho các biểu tượng và ý thức hệ cộng sản ở châu Âu, ở Ukraine và nếu các nhà chức trách không thể loại bỏ chúng, chúng tôi sẽ làm điều đó." Svoboda bị cáo buộc phân biệt chủng tộc và bài ngoại, bài Do Thái, tổ chức ám sát các tổ chức của người Do Thái và đối thủ chính trị.

Svoboda cũng đã bị chỉ trích vì tôn vinh nhân vật lịch sử của họ Stepan Bandera, được coi là một anh hùng Ukraina bởi các thành viên Svoboda và một số người Ukraine, nhưng hâm mộ Đức quốc xã, đặc biệt là ở các thành phố nói tiếng Nga.

Bandera là một nhân vật gây nhiều tranh cãi với vai trò trong việc lãnh đạo Quân đội nổi dậy Ukraina (Ukrainian Insurgent Army - UPA), chiến đấu chống cả Liên Xô và Đức Quốc xã cho một nhà nước Ukraina độc lập nhưng cũng có thể, theo một số nhà sử học, đã hợp tác trong việc giết hại hàng ngàn người Do Thái của Đức Quốc xã. 

Lo sợ trước những làn sóng cực đoan tấn công, đại diện của hội người Do thái tại Ukraine lên tiếng kêu gọi Israel giúp đỡ và bảo vệ. 

Ông Edward Dolinsky, người đứng đầu tổ chức của người Do thái tại Ukraine cũng đánh giá tình trạng hiện nay vô cùng tệ hại. Ông lên tiếng yêu cầu nếu ai có khả năng hãy rời khỏi thành phố hoặc những làng mà đang sinh sống để thoát khỏi nguy hiểm. Hiện nay gần như toàn bộ người Do thái tại Ukraine đang bị đối mặt với tấn công. Sự việc càng tồi tệ hơn kể từ hôm thứ 6 khi phe đối lập cướp quyền. 

Ông Avigdor Lieberman, bộ trưởng ngoại giao Ukraine hiện đang lo về vấn đề an ninh cho người Do thái tại thành phố Kiew. http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.575732

Tyahnybok còn khen các chiến binh UPA là đã chiến đấu với "Nga, Đức, Do Thái và các dân tộc khác". Có lẽ nhiều ngày qua, chúng ta thường nghe người Ukraina trên quảng trường Maidan biểu tình hô khẩu hiệu rất nhiều nhưng đáng tiếc vì ngôn ngữ bất đồng cho nên việc hiểu được những câu khẩu hiệu đó rất khó khăn. Sau khi tìm hiểu qua, tôi tạm thời hiểu được một số khẩu hiệu sau đây:

- Giết chết hết kẻ thù! 
- "Heil der Nation"!*
- Stepan Bandere, Schufevic là những anh hùng dân tộc! Họ đã giải phóng chúng ta!**
Stepan Bandere - người ngồi giữa
Chú thích: 
* Thời phát xít Đức họ thường chào "Heil Hitler"
** Stepan Bandere, Schufevic- Lãnh đạo quân phát xít Ukraina thân phát xít Đức trong chiến tranh thế giới thứ hai

Trái: Catherine Ashton (Đại diện cấp cao của Liên minh Ngoại giao và Chính sách An ninh) với Oleg Tyagnybok (đảng Svoboda tân phát xít Ukraine) 2014. Bên phải: Paul von Hindenburg (Tổng thống Đức) với Adolf Hitler (người sau này được bổ nhiệm làm thủ tướng bởi Hindenburg)

Left: Catherine Ashton (High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy) with Oleg Tyagnybok (Svoboda Fascist) 2014. Right: Paul von Hindenburg (President of Germany) with Adolf Hitler (who was later appointed Chancellor by Hindenburg)
Ba khuôn mặt quen thuộc tại Ukraine hiện nay.

SAY NO TO FASCISM IN UKRAINE!

Bắt đầu làn sóng khủng bố của đám tân phát xít nhằm vào chính quyền Ukraina, thời kỳ hỗn loạn sau đảo chính.

Aleksandr Muzychko, 1 lãnh đạo phái cực hữu, thủ lĩnh Maidan đầy tranh cãi và tai tiếng, xưng là “khối hữu-Pravy Sektor” đã đến trụ sở đảng Các khu vực ở thành phố Rovno phía tây Ukraina, cùng đồng bọn trang bị tận răng chĩa súng vào phiên họp. 

Hắn yêu cầu các nghị sĩ khu vực cấp căn hộ cho gia đình những người biểu tình thiệt mạng ở Kiev.

Hắn thách thức "Ai muốn lấy súng máy của tao? Ai muốn lấy súng lục của tao? Ai muốn lấy dao của tao? Tao thách đấy”. Hắn bắt họ ký vào hóa đơn cấp nhà.

Tên này có biệt danh là AK-47-toting vì hay vác AK đi nghênh ngang, cùng 1 tiền sử đã từng sang Chechnya sát cánh cùng phiến quân Hồi giáo tấn công binh lính Nga.

Phương pháp này rõ ràng hắn đã học được từ Chechnya, nơi hắn có tên lóng Sashko Bilyi, chiến đấu bên cạnh phiến quân ly khai những năm 1990. 

Hắn còn khoe đã đã phá hủy xe tăng và giết chết binh lính Nga. 

Hắn ta có câu tuyên bố xanh rờn nổi tiếng từ tận năm 2007, rằng “sẽ chống lại CS, Do Thái và người Nga cho đến giọt máu cuối cùng!”

Phe cánh của Muzychko là lực lượng chủ lực trong vụ Maidan. 

Ngoài "Pravy Sektor" (khối hữu), đảng "Svaboda" (tự do) còn có phong trào dân tộc "Spilna Sprava" (nguyên cớ chung), tất cả đều đang thành hung đồ hoàng hành ở Ukraina.

Cả 1 hệ thống chính quyền các cấp đã thực sự tê liệt. 

Các quan chức khắp nơi từ chức vì lo sợ bị trả thù.

Các nhân viên văn phòng công tố khu vực Volyn ở miền tây Ukraina và các thành viên đảng Các khu vực ở Rovno liền kề cho biết họ đã bị áp lực, bị đe dọa tính mạng mình và gia đình và bị ép buộc phải từ chức bởi các nhóm cánh hữu. 

Bọn chúng nghênh ngang đem cả súng vào trụ sở các cơ quan.

Ảnh tên trùm tân phát xít Muzychko vác súng đe dọa ở Rovno.

Phó Chủ tịch đảng Các khu vực ở Rivne, bà Alla Ivoylovoy, nói rằng "đám thanh niên vũ trang đeo mặt nạ đã xông vào nhà" của các thành viên đảng, đòi danh sách các nhà hoạt động "tham gia vào cái gọi là cuộc biểu tình chống Maidan, đe dọa bạo lực thân thể và cố ý đốt nhà."

Các thành viên đảng Cộng sản Ucraina, một đảng có liên kết chặt chẽ với đảng Các khu vực của Yanukovich, cũng đã bị tấn công. 

Nhà ở của Pyotr Simonenko, lãnh đạo đảng đã bị đốt cháy vừa qua.

Vợ của Simonenko, nói những kẻ tấn công đã đột nhập vào ngôi nhà của họ để tìm kiếm bằng chứng buộc tội chống lại chồng. 

Không thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào, bọn chúng đã đem một số bình xăng vào nhà để đốt trụi ngôi nhà bà đang cư trú để "che giấu sự thật rằng đã chẳng tìm thấy gì ở đây".

Có 1 sự bùng nổ gọi là "rối loạn tâm thần chống cộng- anti-communist psychosis" và "hành vi bạo lực và phá hoại" nhằm vào các bức tượng lãnh đạo và các di tích lịch sử. 

Lãnh đạo mới của nước này, các quan chức đảng CS nói, đã không lên án những hành động này, trong khi phong trào tân phát xít đang bùng lên khắp nơi.

Cựu lãnh đạo văn phòng TT, Andrey Klyuyev đã bị thương bởi đạn bắn vào chân, ông đã bị tấn công trên đường trở về Kiev sau khi nộp đơn từ chức. 

Nhà ở của Klyuyev cũng đã bị đột kích 2 lần bởi một đám đông những kẻ tấn công không rõ mặt. 

Cuộc đảo chính cũng đã làm gia tăng căng thẳng tôn giáo ở Ukraina, nơi mà phần lớn các nhà thờ Chính thống là phân nhánh của Tòa Thượng Phụ Mat-xcơ-va.

Lấy cảm hứng từ cảm giác chống Nga của các cuộc biểu tình Maidan, đám cực hữu coi nhà thờ là 1 mối nguy hiểm, bọn chúng đe dọa đốt nhà thờ bằng Molotov cocktails. 

Ở giáo phận Sumy, 1 nhóm 10 tên đã xông vào nhà thờ buộc các giáo sĩ cầu nguyện cho những nạn nhân biểu tình Maidan, ở một nhà thờ khác, cả chục chiếc xe buýt đã đổ những kẻ lạ mặt phong tỏa nhà thờ.

Ảnh tên trùm tân phát xít Muzychko ở Chechnya

Vitali Klitschko là người mang quốc tịch Đức, có thẻ xanh tại Mỹ, đầu tư kinh doanh trong một công ty đứng tên anh ta tại Đức http://www.k-mg.com/ theo luật Ukraine Klitschko không được phép ứng cử Tổng thống và thế là, há há!

Tội phản quốc của ‪#‎Klitschko‬ đáng bị xử bắn:

Anonymous Ukraine releases Klitschko e-mails showing treasonhttp://www.cyberwarnews.info/2014/02/13/opindependence-confidential-e-mails-of-klitschko-leaked/

Nhóm hacker "Anonymous Ukraina" mới đây công bố đã hack tài khoản Emails của ông Laurynas Jonavicius, cố vấn tổng thống Lithuania và đã thu được nhiều cuộc đàm thoại với Vitalitschko, thủ lĩnh đảng đối lập Ukraina.

Hello
We are ‪#‎Anonymous‬ ‪#‎Ukraine‬

We’ve hacked e-mail account of Laurynas Jonavicius – the adviser to the President of Lithuania. We’ve downloaded all the e-mails that were sent to him and discovered letters from Vitali Klitschko.

The content of these letters shows how Western countries finance and control Vitali Klitschko through intermediary of Lithuanian government.

You can download these letters, they speak for themselves

http://www.mediafire.com/download/2jl25ef29c2laat/klitschko+letters.7z

http://www.filefactory.com/file/5znjeiuu980f/klitschko%20letters.7z

https://www.4shared.com/archive/86Iyyu0dce/klitschko_letters.html

http://www.sendspace.com/file/seivqh

You can also download other correspondence of the adviser to the President of Lithuania here

http://www.mediafire.com/download/4p6kfcwfc9t3tq2/laurynas+jonavicius+all+mails.7z

http://www.filefactory.com/file/4qtgyx6zg2yv/laurynas%20jonavicius%20all%20mails.7z

https://www.4shared.com/archive/VYnGgpwVce/laurynas_jonavicius_all_mails.html

http://www.sendspace.com/file/if70gl

Ukraine must be unified and independent!!

‪#‎OpIndependence‬ continues… Expect us

We are Anonymous Ukraine.
We are the Patriots of our country.
We Do Not Forgive.
We Do Not Forget.
Expect Us.

Nhiều nghi vấn được đặt ra sau khi nội dung được nhóm hacker công bố trong đó câu hỏi lớn nhất là "Liệu Vitalitschko có phải là một nhân viên tình báo CIA?".

Điều cần phải biết tới Vitalitschko là người mang quốc tịch Đức từ lâu, có công ty hoạt động tại thành phố Hamburg nhưng lại có thẻ xanh ở Mỹ.

Chỉ cần quốc hội Ukraine chấp thuận cho anh ta ứng cử, bạo loạn tại Ukraine sẽ chấm dứt!

Sau vụ đổ máu, Ewald Stadler - người Áo - Nghị viên EC nói:

"Chính sách sử dụng Ukraine để chống lại Nga đã bị thất bại....... EU và Mỹ hãy ngừng lại việc đối đầu với Nga thông qua việc hỗ trợ cho bạo loạn tại Ukraine."

Klitschko, tiền của chúng tôi đâu?
 Đám đông vài chục người trẻ tuổi tụ tập trước cửa trụ sở đảng "Udar-Cú đấm", tại số 5 phố Gorky-Kiev của võ sĩ Klitschko và hô vang: "Klitschko, tiền của chúng tôi đâu?"

Một người bị lừa tiền nói: mấy đại diện của đảng này đề nghị chúng tôi tham gia vào biểu tình ở quảng trường Độc lập và hứa sẽ trả tiền. 150 UAH (khoảng 345 nghìn VND) cho khoảng 3 giờ biểu tình cùng nước trà miễn phí và không lo bị đói. Nhưng đến tận nay họ đã không trả nên đành đến trụ sở đảng để đòi tiền.

Cho dù đập cửa trụ sở hô to "Klitschko, tiền của chúng tôi đâu?" Nhưng cánh cửa vẫn đóng im ỉm, không ai ra tiếp.

Có 1 số cảnh sát đến hiện trường, nhưng họ chỉ đứng yên quan sát. http://lratvakan.com/news/73768.html

Turchinov và Klitschko là những kẻ phải chịu trách nhiệm về sự diệt chủng ở Ukraina 

Tìm hiểu thêm tại http://www.liveleak.com/view?i=a3a_1403054458#rxIZQZ7CGm0TlWHT.99

Xã hội phương Tây đẻ ra cả chùm hư cấu hài hước về tình hình Ukraina.

Một nhà báo Anh và blogger Graham Phillips, người Anh sống và làm việc nhiều năm ở Ukraina đã xác định và phản bác 1 số.

12 hư cấu về Maidan:

1. Tất cả dân chúng ở Tây Ukraine – đều lý tưởng gan dạ và ủng hộ gia nhập EU: Trong số những kẻ tổ chức biểu tình Maidan, có những kẻ có thể gọi là neo-Nazis, – thường là đại diện của đảng cực hữu "Freedom". Rất khó để quả quyết họ đồng nghĩa với thiện cảm các giá trị dân chủ.
2. Mỗi người tham gia hành động ủng hộ Yanukovych – đều là những kẻ "khiêu khích được trả tiền": Điều này rất có điều kiện. Ví dụ đơn giản bầu cử 2012 phe Yanukovych có 6 triệu phiếu bầu. Thật ngây thơ khi cho rằng chả có ai ủng hộ ông ta ngoài những người vì tiền.
3. Mọi người dân Ukraina không có ngoại lệ đều ghét Yanukovych: Mặc dù tỷ lệ ủng hộ Yanukovych là thấp, khoảng 20%, nhưng thời Victor Yushchenko, cầm quyền, tỷ lệ ủng hộ còn thấp hơn, chỉ có dưới 4%.
4. Tỷ lệ ủng hộ Yanukovych vào lúc biểu tình là thấp hơn bao giờ hết: Theo số liệu Kiev, nó là 11%, cao hơn Yushchenko.
5. Tất cả dân Ukraina đều muốn gia nhập EU: Theo số liệu Tổ chức nghiên cứu xã hội ở Kiev, vào tháng 11, ý tưởng này được 39% dân Ukraina ủng hộ, còn hiện tại đã giảm chỉ còn 14%.
6. Các sĩ quan cảnh sát đánh đập tàn nhẫn người biểu tình hòa bình: Rõ ràng, trong lúc hỗn loạn luôn luôn có các nạn của cả 2 phía. Nhưng thường là cảnh sát chỉ tự vệ. Lấy hình ảnh gây hấn 1 thành viên đảng "Freedom" phun hơi cay vào mặt cảnh sát còn sau đó thì tuyên bố mình là nạn nhân bị đàn áp.
7. Dân Ukraina đòi hỏi thả Yulia Timoshenko ngay lập tức: Bằng chứng trái ngược, chính quyền gọi thời gian tại vị cuối của bà cựu Ttg chẳng tốt đẹp gì cho Ukraina. Bên cạnh đó, bà này liên quan đến ít nhất 2 vụ giết người.
8. Nga thô bạo còn EU tế nhị: Việc thả Timoshenko từ những lời kêu gọi bên ngoài như EU đặt các cơ quan công quyền và tòa án Ukraina vào tình trạng mơ hồ, đó không phải là cách tiếp cận ngoại giao tế nhị.
9. Gia nhập EU – không nghi ngờ gì, mang lại lợi ích cho Ukraina: Nợ nần sẽ kéo dài vì EU đang khung hoảng và không có tiền, còn Nga có nhiều ưu đãi hơn EU.
10. Phe đối lập Ukraina được ủng bộ bởi hàng trăm ngàn người: Con số hình dung trên media phương Tây là lớn hơn vài lần.
11. EU đang chờ Ukraina: Mọi thứ có thể sẽ khác khi quyền chủ tịch EU chuyển sang Hy Lạp trong vài tháng tới.
12. Số đông tụ tập ở Maidan – biểu tình: Trong số Maidan rất nhiều chỉ đơn giản là đến xem và chụp ảnh, như đến 1 lễ hội carnival hơn là hoạt động biểu tình.

Ý kiến Graham Phillips:

Yanukovych là độc tài?

Ông ta được dân bầu trong cuộc bầu cử công bằng được giám sát bởi các tổ chức EU và được họ thừa nhận không có bất cứ vi phạm nào đáng kể. Ông ta không có bất cứ biểu hiện nào là độc tài, cũng không ra lệnh bắn vào người biểu tình. Ông ta bị lật đổ bất hợp pháp bằng cuộc đảo chính có vũ trang.

Sếp tình báo Ukraina tiết lộ về bạo loạn vừa qua

Ông Alexander Jakemenko - Lãnh đạo cơ quan tình báo Ukraina dưới thời ông Yanukowitsch hiện nay đang có mặt tại Nga. Hôm 12 tháng 3 vừa qua, ông đã trả lời cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình "Rossija 1".

Ai cung cấp tiền?

Ai cung cấp vũ khí?

Ai ra lệnh bắn?

Phóng viên: Làm sao ông chạy thoát được?

Jakemenko: Tôi là nhân viên tình báo mà!

 (Lệnh cuối cùng mà tướng Jakemenko đưa ra vào ngày 18 tháng 2 ông yêu phát động chiến dịch chống khủng bố trên toàn quốc. Những vụ khiêu khích và nhiều người bị chết vào ngày hôm sau ông không còn làm gì được hơn để ngăn cản.)

Phóng viên: Những tay súng bắn tỉa từ đâu tới?

Jakemenko: Súng được bắn từ rạp hát trên quảng trường Maidan. Căn nhà đó cũng như toàn bộ khu vực Maidan nằm dưới quyền của chỉ huy Maidan có tên Andrej Parubij. Nhà hát mà những người biểu tình chiếm đóng nằm dưới sự kiểm soát của ông ta. Những tay súng bắn tỉa đã bắn từ ngôi nhà đó vào ngày 20 tháng 2. Những tay súng bắn tỉa đã nổ súng hỗ trợ những người biểu tình vào đúng thời điểm cuộc tấn công vào lực lượng đặc biệt của cảnh sát bắt đầu. Có thể nói súng nổ và những người biểu tình tấn công xảy ra cùng một lúc. Lực lượng an ninh khi đó không được trang bị vũ khí đã lùi bước và những kẻ vũ trang bằng nhiều loại vũ khí khác nhau trong đoàn người đã truy đuổi. Đúng lúc đó những tay súng bắn tỉa đã nhằm vào những kẻ vũ trang đó để mà bắn. Trong video quay lại có thể thấy rõ đạn được bắn ra từ rạp hát. Khi trận chiến kết thúc thì súng cũng ngừng nổ, một nhóm khoảng 20 người ăn mặc đồng phục, mang theo những va li đựng vũ khí rời khỏi rạp hát.

Các chuyên gia của chúng tôi sau đó đã cho biết đó là loại va li chuyên dùng cho súng trường bắn tỉa. Bên cạnh đó họ còn mang súng máy Kalaschnikow với ống ngắm. Nhân viên tình báo của chúng tôi đã theo dõi họ. Điểm đáng quan tâm là có rất nhiều nhân chứng nhìn thấy 20 người đó rời khỏi căn nhà và nhân viên của chúng tôi có mặt làm nhiệm vụ khi đó cũng vậy.

Những người trên Maidan đã nhìn thấy 20 người đó, thậm chí  người đại diện của "Right Sector", của đảng Swoboda, của đảng Udar và đảng Batkivschina cũng đều thấy và chắc chắn họ biết rõ vấn đề. 

 Trận tấn công thứ hai thì chậm hơn, không còn mạnh như trận đầu tiên. Lần này họ tập trung bắn vào những người biểu tình Maidan. Đúng vào thời điểm đó, đại diện đảng Swoboda và "Right Sector" đã liên hệ và nhờ tôi đưa nhân viên tới khách sạn để bắt những tay súng bắn tỉa.

(20 người mà ông Jakemenko kể lại được tách ra thành hai nhóm, mỗi nhóm 10 người. Sau đó 10 người bỏ đi và nhân viên tình báo đã bị mất dấu vết sau đó. 10 người khác vào khách sạn "Ukraina" và cuộc bắn giết lại tiếp tục sau đó. ) 

Phóng viên: Họ nói với ông?

Jakemenko: Đúng vậy! Người của "Right Sector" và đảng Swoboda.

Bất cứ lúc nào tôi cũng sẵn sàng đưa lực lượng đặc nhiệm tới nhằm chống lại những kẻ bắn tỉa trên Maidan. Nhưng vấn đề là nếu không có sự cho phép của ông Andrej Parubij  thì tôi không được phép làm, nếu không lực lượng đặc biệt đó sẽ bị người biểu tình tấn công. 

Ông Andrej Parubij không cho phép tôi gửi lực lượng đặc nhiệm tới Maidan. Trong khi đó cần phải hiểu rằng, toàn bộ khu vực Maidan nằm dưới quyền kiểm soát của ông ông Andrej Parubij, nếu không có sự cho phép của ông ta thì dù là một khẩu súng ngắn cũng không thể mang vào được.   

Ông Andrej Parubij làm việc cho một nhóm bao gồm tài phiệt Poroschenko (tỷ phú), Malomuzh và Gvozd (cơ quan tình báo) và Grizenko (bộ trưởng quốc phòng cũ, từng tuyên bố Ukraina ra nhập NATO). Những người trong nhóm đó họ sẵn sàng làm tất cả theo yêu cầu của phía Mỹ. Nhân viên của chúng tôi đã phát hiện ra rằng, 5 người họ gần như ăn ở trong sứ quán Mỹ vì không có ngày nào mà họ không vào sứ quán Mỹ ở Kiew.

 (Điều đó có nghĩa rằng, theo lời của tướng Jakemenko, "Right Sector" và Swoboda không hay biết gì về những tay súng bắn tỉa hoặc họ cố tình làm như vậy để chạy tội. Một điều chắc chắn là người ta đã quan sát thấy những tay súng bắn tỉa rời khỏi căn nhà mà người phụ trách Maidan, ông Andrej Parubij sử dụng làm trung tâm điều hành. Ông Andrej Parubij hiện nay đang nắm giữ chức chủ tịch cơ quan an ninh và quốc phòng Ukraina. Chính quyền mới hiện nay tất nhiên sẽ từ chối việc tìm kiếm những tay súng bắn tỉa, vì với họ đó là hành động tự sát. Điều mà ông Andrej Parubij nói đã khẳng định thêm rằng, nghi ngờ của ông Paet, bộ trưởng ngoại giao Estonia, về việc một số người trong chính quyền mới hiện nay đứng sau vụ bắn vào người biểu tình và cảnh sat là hoàn toàn có cơ sở. 

Như vậy bây giờ chúng ta cũng có thể hiểu được, ai trong số những người đối lập đứng sau cái chết của hàng mấy chục con người. )

Phóng viên: Có phải khi ông Nalivajtschenko làm sếp tình báo Ukraina, ông ta đã để cho nhân viên CIA vào làm việc cùng trong đó?

Jakemenko: Đúng vậy, nhân viên CIA ngồi trong các phòng của chúng tôi. Người ta đưa cho họ một số hồ sơ để họ nghiên cứu.

Mục đích của Mỹ trước đó là kéo dài các cuộc đàm phán giữa EU và Ukraina cũng như giữa Ukraina và Nga nhằm cho ông Yanukowitsch đạt được thỏa thuận về hỗ trợ tài chính từ Nga. Nhờ đó mà sẽ giúp kinh tế, xã hội Ukraina ổn định bằng đồng tiền của Nga và sau đó sẽ thay đổi chính thể tại Ukraina nhằm đưa Ukraina nhập vào EU.

(Những điều ông Jakemenko công bố sẽ thay đổi toàn bộ cách nhìn của những người biểu tình Maidan, với giấc mơ châu Âu của họ đã được hoàn toàn Mỹ. Gvozd và Malomuzh là hai người từng nắm chức lãnh đạo cơ quan tình báo Ukraina dưới thời ông Yuschtschenko. Grizenko, bộ trưởng quốc phòng cũng dưới thời đó, mới đây kêu gọi phát động chiến tranh với Nga và ông Andrej Parubij chỉ là nhân viên làm việc cho họ. 

Một nhân vật khác cũng là đại diện cho những người có mối quan tâm nước Mỹ đó là ông Nalivajtschenko, hiện làm sếp của cơ quan tình báo, chức vụ mà ông ta từng nắm dưới thời Yuschtschenko làm tổng thống. )

Phóng viên: Ai là người không muốn quan hệ kinh tế mật thiết giữa EU và Ukraina, ai phản đối việc đó?

Jakemenko: Đó là một bộ phận không hề thích việc đó như tôi đã nêu, đó chính là nước Mỹ. Nước Mỹ không hề hài lòng khi quan hệ kinh tế mật thiết giữa Nga, Ukraina và EU. 

Các trại huấn luyện những kẻ cực đoan thực ra đã được bắt đầu từ thời ông Yuschtschenko làm tổng thống. Vụ việc kéo dài nhiều năm và chúng tôi không thể làm gì hơn được vì đóng cửa trong Ukraina thì họ sang nước khác như là Ba lan, Latvia để mở trại khác. 

Đặc biệt một số địa phương ở tây Ukraina họ đã hỗ trợ mở các trại huấn luyện và sử dụng chính đồng tiền ngân sách để chi trả. 

Tất cả các hoạt động của phe đối lập Ukraina khi đó được làm theo chỉ thị của sứ quán Mỹ và đại diện EU tại Kiew. Đặc biệt, người đại diện cho EU là một người Ba lan, tên ông ta là Tombinski. Và chúng tôi biết vai trò của người Ba lan trong cuộc đảo chính vừa qua rất lớn. Chúng tôi biết rõ tham vọng của người Ba lan là một cường quốc Ba lan như trong quá khứ. Ba lan muốn vực dậy khu vực thuộc đế chế Ba lan - Lithuana.

Kể từ đầu vụ bạo loạn Maidan vào cuối tháng 11 năm 2013, chúng tôi đã ghi nhận số lượng hàng gửi qua đường ngoại giao tăng lên vô cùng lớn. Địa chỉ gửi tới là các đại sứ quán của các nước phương tây tại Ukraina. Đôi khi con số ấy tăng lên gấp mấy chục lần. 

Điểm đặc biệt có mối liên hệ với sự tăng đột biến các bưu kiện tới các sứ quán là việc xuất hiện rất nhiều những đồng tiền mới còn thơm mùi mực trên quảng trường Maidan. 

Những tài phiệt thuộc vào diện giàu nhất Ukraina như Poroschenko, Pintschuk và Firtasch (ông chủ của hầu hết các kênh truyền hình lớn của Ukraina) cũng đầu tư rất nhiều cho những người biểu tình trên quảng trường Maidan. Trong trường hợp này họ bị bắt làm con tin vì tiền cũng như tài sản của họ đều được gửi ở phương tây và chính vì thế họ buộc phải làm theo chỉ thị từ phương tây. Họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ủng hộ và đầu tư tài chính cho những người trên Maidan vì nếu không phương tây sẽ khóa tài khoản hoặc tịch thu tài sản. 

Dân tộc Ukraina là một dân tộc rất kiên nhẫn. Tôi tin tưởng rằng một lúc nào đó khi thời điểm tới, họ sẽ đứng dậy lật đổ những kẻ đảo chính vừa qua. Tôi chỉ mong việc đó sẽ sớm xảy ra.

 Sếp tình báo Ukraina tiết lộ về bạo loạn

Ông Putin trả lời phỏng vấn báo chí 

#6    03-03-2014, 17:26

hungmgmi  Kvas Nga - Квас Tham gia: Nov 2007 Đến từ: Hà Nội Bài viết: 6,369 Cảm ơn: 7,902 Được cảm ơn 12,307 lần trong 3,877 bài đăng

Lược dịch ý kiến của một bác Mỹ ngoại giao kỳ cựu xem nào. Nghe Henry Kissinger nói, bỗng mình nhớ đến một câu thơ nổi tiếng của Fyodor Ivanovich Tyutchev "Умо́м Росси́ю не поня́ть", dịch ra là "“Bằng trí óc, không hiểu nổi nước Nga”. Bài báo đăng trên tờ Sự thật Komsomol hôm nay. Xin lược dịch: ĐỂ HIỂU ĐƯỢC VỊ THẾ CỦA NGA Ở UKRAINE, CẦN PHẢI LỤC LẠI LỊCH SỬ Cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger vừa mới đưa ra ý kiến về những gì đang xảy ra giữa Nga và Ukraine . Theo ông, các sự kiện xảy ra ở nước láng giềng rất quan trọng đối với Nga, thêm nữa, nhà nước hiện đại của Nga đã được thành lập chính tại Kiev. "Kiev từng được gọi là nước Nga Kiev. Vì vậy, sự phát triển của nền chính trị và tôn giáo của Nga đã bắt đầu từ Kiev Sau đó xảy ra phân chia, nhưng từ cuối thế kỷ XVII, đầu thế kỷ XVIII, Ukraina là một phần của Nga...Vì vậy người Nga không thể không quan tâm tới tương lai của Ukraine " -cựu Ngoại trưởng Mỹ trong một cuộc phỏng vấn với CNN đã nói như vậy. Theo ý kiến của Kissinger, ông ủng hộ một đất nước Ukraine độc lập , vì một Ukraine có quan hệ hữu cơ với châu Âu. " Tuy nhiên, để hiểu được vị thế của nước Nga , cần phải nhìn lại lịch sử , " - ông nói. Nhà ngoại giao kỳ cựu này không đồng ý với ý kiến cho rằng cuộc xung đột ở Kiev - là cuộc đấu tranh của các lực lượng dân chủ muốn xây dựng mối quan hệ hữu cơ với châu Âu, với Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych . "Không, tôi không nghĩ như vậy. Phần phía Đông ủng hộ chính phủ và mật thiết với Nga. Còn phần phía Tây đa số là dân Công giáo và có xu hướng thân phương Tây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, các ý kiến này khá đồng đều với nhau. Đối với các bên đang căng nhau ở Ukraine, tôi có cảm giác, mỗi bên đều có yếu tố dân chủ và chính trị và tôi không nghĩ rằng tổng thống hiện tại tất yếu phải thân Nga "-Ông nói. Cựu bộ trưởng Kissinger cho rằng, tổng thống Vladimir Putin đánh giá sự sụp đổ của Liên Xô là một thảm họa lịch sử rất lớn và không thể không quan tâm đến một thực tế là "Nước cộng hòa lớn nhất giành được độc lập - đó chính là Ukraina với 50 triệu dân" . Kissingerkhông tán thành những hành động của Nhà Trắng, khi trong vấn đề của Ukraine thường xuyên đưa ra những tuyên bố công khai về những sự kiện dân chủ, làm dường như tất cả các vấn đề có thể giải quyết trong một chương trình talk show chủ nhật. " Không phải là tôi không đồng ý với việc đó, nhưng tôi thấy không cần thiết tuyên bố công khai như vậy. Cần phải hiểu rõ hơn sự phát triển lâu dài của lịch sử" - Ông nói. Nguồn dịch: http://www.kp.ru/online/news/1675040/ __________________ hungmgmi@nuocnga.net

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:

Мужик (04-03-2014), Nina (04-03-2014)

Một số kẻ xuyên tạc, lấy hình ảnh những người cực đoan Ukraina bắt lính đặc nhiệm "Berkut" ở Lvov phải quỳ gối và xin lỗi rồi giật tít lên rằng cảnh sát quỳ xin lỗi người dân ở Kiev.

Video này cho thấy những người lính đặc nhiệm “Berkut” phải lần lượt ra sân khấu được thiết lập trên quảng trường và phải trả lời câu hỏi của những người cực đoan, cho biết họ có tham gia vào các sự kiện tại Kiev và có sử dụng bạo lực chống người biểu tình hay không.

Các chiến sĩ đặc nhiệm “Berkut” tuyên bố rằng họ không được cấp vũ khí, chỉ có vũ khí dùi cui, lá chắn và hộp hơi cay.

Những người cực đoan đã buộc họ phải xin lỗi vì hành động của lực lượng an ninh trong tình trạng bất ổn ở thủ đô Ukraina.

Thật nực cười, những kẻ gây ra đổ máu, đập phá lại bắt những người cố ngăn việc đó xin lỗi về những gì chúng làm.

Trong nước, các phóng viên và các báo, liên tục giật những cái tít sai sự thật.

Xem thêm thông tin về vụ "quỳ xin lỗi" ở đây

#10    05-03-2014, 08:39

hungmgmi  Kvas Nga - Квас Tham gia: Nov 2007 Đến từ: Hà Nội Bài viết: 6,369 Cảm ơn: 7,902 Được cảm ơn 12,307 lần trong 3,877 bài đăng

Hungmgmi đọc trên nhiều báo chí VN và một số trang web, blog cá nhân đưa tin về những người lính đặc nhiệm Berkut của Ukraine đã quỳ gối xin lỗi người dân, rồi một số blog "rân trủ" đặt câu hỏi" Bao giờ cảnh sát của chúng ta mới làm được như họ?" thấy ngờ ngợ quá. Thế là liền lọ mọ đi tìm hiểu thông tin đích thực qua các trang web của Nga và Ukraina và các diễn đàn của họ.... Và đã có bài viết khá dài, đăng trên báo điện tử VTCNews, sau được được khá nhiều trang báo điện tử, trang web, blog khác dẫn lại, tất cả chỉ nhằm một mục đích đưa đến cho độc giả những thông tin trung thực nhất của sự việc. Bản đăng trên VTCNews ở link sau đã được giản lược một số dòng, hungmgmi xin đăng lại bản gốc đầu tiên: http://vtc.vn/quoc-te/su-that-chan-d...an-582438.html SỰ THẬT CHẤN ĐỘNG VỀ VIỆC CẢNH SÁT UKRAINE QUỲ GỐI XIN LỖI NGƯỜI DÂN Những ngày qua, báo chí quốc tế, trong nước và một số trang web, blog cá nhân đăng tải tràn lan thông tin về việc ngày 24/2 lại thành phố Lvov(Ucraine), một số lính đặc nhiệm Berkut của thành phố này đã quỳ gối xin người dân tha thứ “vì những đồng nghiệp của mình đã bắn chết và đánh đập nhiều người biểu tình chống chính phủ”. Vậy đâu là sự thật đằng sau các clip, bức ảnh, nội dung các bài báo đưa tin về vụ việc này? Tự nguyện hối lỗi, hay là các chiến sĩ đặc nhiệm Berkut đã bị bắt buộc phải làm điều này dưới sự trấn áp, đe dọa của những kẻ cực đoan quá khích? TỪ THÔNG TIN CỦA BÁO CHÍ UKRAINE Trước tin, chúng ta cùng điểm qua bản tin của Hãng tin Interfax tại Ukraine, đưa tin vào đêm đó, vào lúc 22h23 phút 24/2: “Hai chiếc ô tô chở binh sĩ Berkut đã đến nơi tụ tập của những người Maidan ở Lvov. Một hàng rào sống của những người theo các phong trào “Tự vệ”, “Cánh hữu”...đã được lập nên để họ đi vào. Trong tiếng huýt sáo và gào thét”Ganba”(Nhục nhã!) và “Na koleni”(Qùy xuống!), những người lính đã lên sân khấu. Mặc dù đã được lực lượng bảo vệ yêu cầu, nhưng nhiều kẻ vẫn cố xông lên chửi rủa, dọa dẫm họ. Khoảng gần 1000 người cùng hét to” Qùy xuống!” và những người lính đã làm điều này theo người chỉ huy của họ. ...Sau đó vị chỉ huy của lực lượng Berkut của Lvov là Rostislav Patselyak đã thay mặt những người dưới quyền xin lỗi vì hành động của những người đã gây ra cái chết cho mọi người. Trong khi đó, vị chỉ huy khẳng định, lính Berkut của Lvov không hề bắn vào những người biểu tình. Đến khi phải nhận lệnh đến quảng trường Maidan, chúng tôi đã bất tuân lệnh, bỏ hết giấy tờ lại và rời Kiev-Ông nói”. Cũng cần biết thêm, thông tin về những người lính Berkut của Lvov không tham chiến không phải đến tận đêm 24/2 vừa qua người ta mới được Rostislav Patselyak khẳng định. Qua tìm hiểu của chúng tôi, được biết thêm, bốn ngày trước, tức là ngày 20/2, chính vị chỉ huy này đã trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Vgolos của Ukraina (clip này đã được up lên Youtube ngay đêm 20/2) về việc lính mình không tham chiến và sẵn sàng để tham gia tuần hành bảo vệ Lvov sau khi trở về từ Kiev. Báo Polemika của Ukraina ngày 20/2 cũng cho biết:” Nói chuyện với các nhà báo, Rostislav Patselyak cho biết lính Berkut của Lvov trong thời gian ở Kiev là lực lượng dự bị quân. Anh này nói: Người ta nói với chúng tôi:”Hãy là quân dự bị cái đã, cứ kiếm chỗ ở trong khu nghỉ dưỡng, hay chỗ nào đó, như là trong văn phòng tổng thống chẳng hạn”. Rostislav cũng nói là đến 90% thông tin về lính Berkut là không đúng sự thật. “Tôi không muốn trả lời vì tất cả lính Berkut của Ukraine, vì mỗi cá nhân là riêng biệt-Vị chỉ huy này nói- Chúng tôi có lương tâm trong sạch, không làm điều gì tồi tệ cả”. Biết rõ vậy rồi, nhưng mấy ngày sau, những kẻ cực đoan quá khích vẫn điệu những chiến sĩ này đến, sỉ nhục họ bằng cách bắt họ quỳ xuống xin lỗi. Trên nhiều diễn đàn của Nga và Ukraina, nhiều người đã đặt câu hỏi rất xác đáng:’ Tại sao họ phải xin lỗi về cái điều mà họ không hề làm? Đâu là sự thật?” ĐẾN ĐOẠN BĂNG VIDEO QUAY CHI TIẾT BUỔI TỐI 24/2 Sau buổi tối “đấu tố” đó, dư luận báo chí đưa tin theo nhiều hướng khác nhau, phản ánh sự thật theo cách mà họ muốn. Có những đoạn clip được đưa lên mạng nhưng chủ yếu không đầy đủ, dài nhất chỉ dài 4 phút 23 giây, do nick Goryachia Novosti đưa lên Youtube và sau đó được nhiều người chia sẻ. Có những đoạn clip dài chỉ mấy chục giây, hoặc clip dựng lại trên cơ sở các bức ảnh chụp...chỉ cho thấy đoạn các chiến sĩ Berkut quỳ xuống. Trong số này, chỉ có đoạn clip dài 41 phút 36 giây do Divis Info (Дивись Інфо) đưa lên Youtube là đầy đủ nhất, ngay từ tối 24/2, quay liên tục diễn biến từ khi các chiến sĩ Berkut bị “áp tải” đến hiện trường buổi mít tinh, những tiếng gào thét chửi rủa, bắt ép, trường đoạn họ bị ép phải quỳ...Nhiều báo chí nước ngoài cắt và sử dụng chỉ đúng đoạn những cảnh sát quỳ gối, tuyên truyền là họ tự quỳ gối xin lỗi nhân dân Ukraine. Đó là sự đưa tin què quặt, sai lệch hoàn toàn của bản chất sự việc. Xem lại clip này, ở phút thứ 5, khi các chiến sĩ mới đến nơi, đã thấy hàng trăm người hét to “Nhục nhã!”, phút thứ 8 những kẻ quá khích cũng hò hét vang dội như vậy, trong đó có câu “Qùy xuống!” bắt họ quỳ xuống...Trước sự cuồng nộ của đám đông gần nghìn người, mấy chục người lính Berkut có lẽ không có sự lựa chọn nào hơn, để bảo toàn tính mạng, không chỉ cho mình, mà còn cả những người thân... MỘT NGƯỜI LÍNH BERKUT DŨNG CẢM Trên sân khấu được dựng lên để “đấu tố” đêm đó, có một người lính trẻ, đầu trọc rất bức xúc trước việc mình và đồng đội bị bắt ép quỳ xuống xin lỗi đám đông. Trong video clip trên, phút 32, người lính đã nói to ở góc trái sân khấu “Tôi muốn nói trước micro” khiến cánh báo chí để ý và tập trung camera phỏng vấn anh. Mấy phút sau, họ đã nhường đường để anh bước ra giữa sân khâu, nói trước micro (từ phút thứ 35) Hãy nghe một người lính Berkut đã dũng cảm nói lên những suy nghĩ của mình, chính đêm đó, trước một đám đông gần nghìn người đang trong giận giữ, cuồng nộ: “Vinh quang Ukraine! Thưa tất cả! Tôi cũng người gốc Lvov đây Các người yêu cầu tất cả quỳ xuống. Tất cả đã quỳ xuống. Tất cả, không trừ một ai. Tôi cũng quỳ trước mặt các người. Nhưng tôi muốn nói rằng, khoảng một nửa số người đứng sau lưng tôi, cũng giống như tôi đây, không hề sẵn sàng cho việc quỳ gối... Bởi vì...chỗ nào xung quanh cũng đều là sự dối trá hết (tiếng huýt sáo, tiếng hét phản đối) Các người đầu tiên cần phải hiểu, các người kết án tất cả, nhưng không biết là ai và cần phải xin lỗi như thế nào... Các người có biết là... (Có nhiều tiếng hét to và huýt sáo cắt ngang...Người dẫn chương trình cầm micro nhắc nhở đám đông) Các người có biết là họ đi đến đây... (Tiếng hét to, huýt sáo...) ...là để các người lắng nghe họ... (lại tiếng hét) Mỗi người trong số chúng tôi sẽ trả lời trước Thượng đế về những việc làm của mình. Và cả trước nhân dân nữa. Thưa tất cả, các người biết quá rõ là ngày 19/2 trụ sở của Berkut là nơi duy nhất của lực lượng cảnh sát không bị đốt cháy. Nhưng đến ngày 20 thì đã bị đốt từ bên trong. Hãy giải thích xem nào, sao lại phải đốt từ bên trong? Hai người của chúng tôi, không hề đến Kiev, không có một mối liên quan gì đã bị chết cháy...Hôm qua, vợ và con họ đã mai táng chồng con mình và họ không thể biết được, vì sao người thân của họ lại bị chết... (Những tiếng la hét to vang lên) Các người có thể xin lỗi, có thể không xin lỗi. Đó là quyền các người, nhưng tôi xin nhắc lại: Một nửa số người đứng kia đã thề và họ sẽ giữ lời. Họ không bắn vào ai cả... Đó là tất cả những sự thật xung quanh nguyên nhân, diễn tiến của cái gọi là:”Cảnh sát chống bạo động Berkut quỳ gối cầu xin người dân tha thứ” mà một số tờ báo, trang mạng, blog đưa tin sai lạc, có thể là do cố tình hay vô ý. Sự thật bao giờ cũng chỉ có một, và luôn luôn là như vậy. __________________ hungmgmi@nuocnga.net Thay đổi nội dung bởi: hungmgmi, 05-03-2014 thời gian gửi bài 08:42

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:

baodung (05-03-2014), sad angel (05-05-2014), vitamin1188 (05-03-2014)

Tay bắn tỉa bí hiểm phơ cả cảnh sát lẫn người biểu tình http://rt.com/news/ashton-maidan-snipers-estonia-946/ CHẤN ĐỘNG SỰ THẬT VỀ BẠO LỰC UCRAINA:

Tội ác của Mỹ và phương Tây ở Ukraina dần dần được phơi bày

1. Rò rỉ điện thoại quan chức EU: Thủ lĩnh Maidan thuê lính bắn tỉa Nato gây ra thảm sát ở Kiev

Những tay súng bắn tỉa nã đạn vào người biểu tình và cảnh sát ở Kiev đã được chính các thủ lĩnh biểu tình Maidan thuê. Tiết lộ này dựa trên một cuộc điện đàm bị rò rỉ giữa đại diện chính sách ngoại giao EU, bà Catherine Ashton và Ngoại trưởng Estonia Urmas Paet. Điện thoại của hai quan chức này có thể đã bị các sĩ quan an ninh trung thành với Tổng thống bị phế truất Yanukovych nghe lén.

“Đang ngày càng có nhiều thông tin rõ ràng hơn về thế lực đứng sau các tay bắn tỉa, đó không phải là Yanukovych, mà là kẻ nào đó thuộc liên minh mới”, ngoại trưởng Paet nói trong đoạn băng.

Cuộc gọi diễn ra sau khi ông Urmas Paet thăm Kiev hôm 25/2, vào đỉnh điểm của cuộc đụng độ giữa người ủng hộ EU với lực lượng an ninh tại đây. Trong cuộc đàm thoại, ông Paet cũng nhắc tới cuộc trò chuyện của ông với một bác sĩ đã điều trị cho những người trúng đạn bắn tỉa ở Kiev. 

Vị bác sĩ này cho biết, cả người biểu tình và cảnh sát đều bị bắn bởi một nhóm tay súng.“Chính bác sĩ Olga cũng nói rằng, mọi bằng chứng đều cho thấy, những người trúng đạn bắn tỉa gồm cả cảnh sát lẫn người biểu tình trên phố, và cùng một nhóm bắn tỉa đã giết hại người ở cả hai phía…”, Ngoại trưởng Estonia nói với bà Ashton.

Olga Bogomolets là bác sĩ chính của bệnh viện dã chiến Maidan, khi làn sóng biểu tình biến thành bạo lực tại Kiev. Bà đã điều trị cho những người bị thương và tham gia tổ chức đưa những người bị thương nặng sang các nước láng giềng điều trị.

Urmas Paet, bộ trưởng Estonia đã thừa nhận đoạn ghi âm là sự thật và vô cùng tức giận. Đoạn băng cho thấy bàn tay của EU dính vào Ukraina là điều không thể chối cãi. http://rt.com/news/ashton-maidan-snipers-estonia-946/

Protesters evacuate a wounded demonstrator from Independence square, dubbed Maidan, in Kiev on February 20, 2014. (AFP Photo / Louisa Gouliamaki)

Sau khi đoạn băng này bị tiết lộ, câu hỏi lớn nhất hiện giờ: những tay súng bắn tỉa trên Maidan liệu có phải là người của liên minh cầm quyền hiện nay tại Ukraine?

Có tin cho hay, đoạn băng rò rỉ nói trên đã được đẩy lên Internet bởi các sĩ quan Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) trung thành với Tổng thống bị lật đổ Viktor Yanukovych. Nhóm này đã nghe trộm điện thoại của ông Paet và bà Ashton.

Nữ phát ngôn viên Minna-Liina Lind của ông Paet đã xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm nói trên, nói thêm rằng vị ngoại trưởng này “hết sức lấy làm tiếc” về việc đoạn hội thoại bị rỏ rỉ.
Ngày 5/3, Bộ Ngoại giao Estonia đã xác nhận tính trung thực của cuộc điện đàm nói trên. "Thật đáng tiếc đã xảy ra nghe trộm điện thoại. Việc tung cuộc điện đàm lên Internet trong ngày hôm nay không phải là vô tình", Ngoại trưởng Paet nói và cho biết thêm, ông đã gọi cho bà Ashton ngay sau chuyến thăm Kiev, khi ông đã trở lại Estonia.

Theo thống kê, 94 người đã thiệt mạng và 900 người khác bị thương trong làn sóng biểu tình bạo lực ở quảng trường Độc lập (Maidan), Kiev hồi tháng trước.


Chính các chuyên gia 'cách mạng màu sắc' phương Tây đã ra lệnh giết những người biểu tình trong quá trình xô xát bạo lực ở Kiev. Cái chết của họ có tác dụng kích động leo thang xung đột và thúc đẩy đám đông phẫn nộ tấn công cảnh sát.

Thực ra thì ai cũng biết là ai, chỉ có diều chứng minh đó là đúng, trong điều kiện công nghệ ngày nay cũng không khó. 

An anti-government protester sit near the bodies of two demonstrators killed by a sniper during clashes with the police in the center of Kiev on February 20, 2014.(AFP Photo / Sergei Supinsky)

 http://img.rt.com/files/news/23/24/a0/00/1390975_oliver_leak_for_website_480p.mp4

Policemen carry a colleague wounded during clashes with anti-government protesters in Kiev on February 18, 2014. (AFP Photo / Yury Kirnichny)

Hình ảnh từ video Svoboda cho nó trung lập http://www.vesti.ru/doc.html?id=1349312&tid=105474

Như thường lệ, báo chí phương Tây  cho thấy sự trái ngược những gì phía Nga nói. 

Hình ảnh và video quay bởi thành viên RS cho thấy thủ phạm bắn người biểu tình là do nhóm SBU của chính quyền Yanukovych. 

Và những thủ phạm đã được đào tạo bởi Nga. 

Bài trên báo The Daily Beast đăng ngày 30/3/2014 với tựa đề, Kiev's Russian - Trained Killers (Những kẻ giết người đào tạo ở Nga của thủ đô Kiev) http://news.yahoo.com/kievs-russian-trained-killers-040000411--politics.html

Cuối cùng thì CNN cung phải đăng về vụ này, sau khi thông tin đã tràn ngập thế giới!!!

2. Kịch bản Mỹ dàn dựng ở Ukraina

Kênh truyền hình quốc tế PressTV vừa tiết lộ thông tin gây sốc liên quan đến cuộc khủng hoảng hiện nay ở Ukraina.

Theo đó, trong cuộc phỏng vấn với PressTV, cựu điệp viên của Cơ quan tình báo trung ương Mỹ CIA Scott Rickard đã tiết lộ Mỹ và EU đã chuẩn bị Euromaidan (biểu tình tại Kiev) từ mấy năm trước.

Theo lời cựu điệp viên này, chính quyền Mỹ đã chi trực tiếp từ ngân sách nhà nước hơn 5 tỷ USD cho chiến dịch mà họ gọi là “Dự án cam."

Ông Scott Rickard thậm chí còn nêu đích danh những nhà tài trợ chính cho cuộc đảo chính vừa xảy ra ở Kiev.

Trong số họ, có nhà sáng lập mạng dịch vụ Ebay Pierre Omidyar, chuyên gia tài chính và nhà đầu tư người Mỹ George Soros.

Tình hình ở Ukraina, theo nhận định của cựu điệp viên Scott Rickard, đang phát triển theo dự định và làm hài lòng chính quyền Mỹ.

“Không ai khác chính phương Tây đã đạo diễn “cuộc khởi nghĩa” ở Kiev. Nguyên nhân của những sự kiện này không nằm ngoài yếu tố kinh tế và địa chính trị. Phương Tây nỗ lực kéo Ukraina cũng như một số quốc gia cựu Xô-viết khác về phía NATO. Đồng thời đưa các quốc gia này gia nhập vào Liên minh châu Âu” – cựu điệp viên CIA tiết lộ với truyền thông.

3.Phương Tây bơm tiền, ra lệnh giết người biểu tình Kiev:

Khi ông Yanukovych còn tại vị, các cơ quan bảo vệ pháp luật Ukraina đã xác định được những kẻ đặt hàng giết hại một số người tham gia biểu tình ủng hộ liên kết với châu Âu (Euromaidan), cũng như khám phá các cách thức và các nguồn tiền chi cho việc làm leo thang đối đầu đường phố nhằm lật đổ chính quyền bằng bạo lực.

Nguồn tin trong Cơ quan An ninh Ukraina SBU tiết lộ, từ những ngày đầu đối kháng bạo lực, các nhân viên công lực đã điều tra tổ chức “Pravyi sektor”. Tổ chức này được thành lập sau xung đột nội bộ giữa Tập hợp Xã hội-dân tộc và Liên minh toàn Ukraina cực đoan Trizub mang tên S. Bandera.

Trong quá trình điều tra, đã xác định được rằng, các tổ chức này được tài trợ bởi hàng loạt “các tổ chức thân Ukraina” các loại do tình báo các nước NATO thành lập từ thời Liên Xô.

Nguồn tin cho hay, các tổ chức “từ thiện” này ngay từ đầu nổ ra biểu tình Euromaidan ủng hộ liên kết với EU đã bắt đầu lập ra một trung tâm điều phối bí mật, thu hút các chuyên gia phương Tây sừng sỏ chuyên vạch chiến lược “cách mạng màu sắc”. Họ được giao nhiệm vụ hoạch định chiến lược hành động cho các nhóm chiến đấu. Trong quá trình điều tra đã xác định được rằng, chính trung tâm này đã ra lệnh giết những người biểu tình trong quá trình xô xát bạo lực ở Kiev. Cái chết của họ phải có tác dụng kích động leo thang xung đột và thúc đẩy đám đông phẫn nộ tấn công cảnh sát.

Ngay từ ngày đầu Euromaidan, mỗi trưởng nhóm chống đối tích cực đều nhận được tiền thưởng. Mỗi chiến binh tích cực nhận được 200 USD/ngày và thêm 500 USD nếu nhóm có hơn 10 người.

Các điều phối viên nhận được từ 2.000 USD cho mỗi ngày bạo loạn đông người với điều kiện, nhóm chiến binh thuộc quyền thực hiện các hành động tấn công trực tiếp vào các nhân viên công lực.


Các điều tra viên cũng xác định được rằng, tiền được gửi đến đại sứ quán Mỹ ở Kiev qua kênh ngoại giao. Đến lượt mình, đại sứ quán Mỹ chuyển tiền đến các văn phòng trung ương của liên minh toàn Ukraina “Svoboda” và liên minh toàn Ukraina “Batkivshchyna” (Tổ quốc). Số tiền là khoảng 20 triệu USD một tuần. Tiếp đó, các khoản tiền này được phân cấp để yểm trợ Euromaidan (duy trì hệ thống bảo đảm hậu cần, hối lộ và mua chuộc các quan chức, nhân viên công lực, trả tiền cho báo chí, chi phí cho tuyên truyền…), cũng như trả tiền hàng ngày cho các chiến binh tích cực. Về phần mình, các thủ lĩnh lực lượng đối lập và các nhóm cực đoan nhận được tiền gửi thẳng vào tài khoản riêng trong ngân hàng.


"Kể từ khi Ukraina tuyên bố độc lập vào năm 1991, Mỹ đã hỗ trợ Ukraina trong sự phát triển các thể chế dân chủ và kỹ năng trong việc thúc đẩy xã hội dân sự và thể thức của chính phủ - tất cả những gì cần thiết để đạt được mục tiêu châu Âu của Ukraina. Chúng tôi đã đầu tư hơn 5 tỷ đô la để giúp Ukraina đạt được những mục tiêu này khác… Rằng Mỹ sẽ tiếp tục “thúc đẩy" Ukraine đến tương lai nó xứng đáng."


Trợ lý ngoại trưởng Mỹ phụ trách châu Âu, Victoria Nuland phát biểu tại: “Hội nghị kinh doanh quốc tế ở Ukraine” tổ chức tại Câu lạc bộ báo chí quốc gia – Washington; ngày 13 tháng 12 năm 2013.

Để chuẩn bị cho những gì xảy ra tại Ukraina, một tổ chức phi chính phủ nào đó đã đài thọ để cô diễn viên này làm video tuyên truyền "Vì sao tôi xuống đường". 


“I am a Ukrainian” Propaganda Video Exposed As Kony-Style Scam:

http://www.globalresearch.ca/i-am-a-ukrainian-propaganda-video-exposed-as-kony-style-scam/5370067

Trang mạng politikus.ru dẫn tin từ blogger Serfilatov nói rằng đầu tháng 3 có các chuyến bay hạ cánh xuống sân bay Borispol và Zhuliany, Ucraina chở theo nhiều người đàn ông mặc đồ dân sự nhưng mang theo các túi xách lớn, loại tương tự như loại túi mà quân đội Mỹ sử dụng để đựng thiết bị.

Những người này sau đó được xác định là nhân viên của công ty an ninh tư nhân Greystone Limited.

Đây là một công ty con của công ty Xe Services LLC vốn là công ty an ninh tư nhân Blackwater khét tiếng của Mỹ được đổi tên vào năm 2009, Blackwater vốn thường tuyển chọn nhân viên là cựu thành viên của các lực lượng đặc nhiệm như SEAL, Delta Force…

Công ty này thường tự hào rằng chưa từng có khách hàng nào của họ bị mất mạng, mặc dù đã có vài chục nhân viên của Blackwater thiệt mạng trong nhiều cuộc tấn công khác nhau.

Sau này, để tránh tai tiếng trong quá khứ, công ty này đã phải đổi tên nhiều lần, từ Blackwater thành Xe, rồi Academi.

Câu hỏi duy nhất hiện nay là có bao nhiêu nhân viên an ninh tư nhân của nước ngoài thực sự ở Ucraina và ai là người trả tiền cho họ, chi phí để thuê các công ty tư nhân như thế là rất đắt đỏ và chính quyền mới của Ucraina rõ ràng không đủ ngân sách để chi những khoản này.

Hiện tại, số lượng nhân viên của công ty này ở Ucraina được cho là lên đến 300 người.

#29    07-03-2014, 09:54

hungmgmi  Kvas Nga - Квас Tham gia: Nov 2007 Đến từ: Hà Nội Bài viết: 6,369 Cảm ơn: 7,902 Được cảm ơn 12,307 lần trong 3,877 bài đăng

Băng ghi âm cuộc trò chuyện của ngoại trưởng Estonia và Ngoại trưởng EU vừa mới bị lộ ra, qua đó người ta biết được thông tin là đứng sau lính bắn tỉa ở Kiev, không phải là Yanukovich mà là "một ai đó trong phe đối lập". Chính ngoại trưởng Estonia cũng đã xác nhận cuộn băng đó là thật. Hôm qua mình đã dịch bài này, và sau đó các bạn VTCNews đã đăng, xin giới thiệu với các bạn một góc nhìn của một nhà nghiên cứu lịch sử Nga về lính bắn tỉa ở KIEV, họ là ai? http://vtc.vn/quoc-te/lat-tay-kich-b...ne-583477.html LÍNH BẮN TỈA Ở KIEV-SỰ KHIÊU KHÍCH THEO CẨM NANG Nikolai Starikov (sinh năm 1970 tại Saint Peterbug-Nga) là một nhà nghiên cứu lịch sử, tác giả của một số đầu sách nghiên cứu, tham gia sản xuất các bộ phim tài liệu lịch sử. Ông còn là khách mời thường xuyên của các chương trình phát thanh, truyền hình…Cách đây hơn một tháng, ngày 22/1/2014, ngay những ngày đầu của cuộc đụng độ đẫm máu ở Kiev, ông đã viết một bài báo có tên “Lính bắn tỉa ở Kiev-sự khiêu khích theo cẩm nang”, dự báo tình hình sẽ diễn biến tiếp theo của sự kiện này. Xin giới thiệu với bạn đọc: Tại thủ đô Ukraina đã xuất hiện những nạn nhân đầu tiên. Kịch bản của sự việc đó luôn là như nhau. Đây chính là một trò khiêu khích mang tính cổ điển. Nếu "chế độ khát máu" không muốn đổ máu - thế là cần phải giúp ngay. Xác chết của những người biểu tình - đó một đặc tính bắt buộc của bất kỳ cuộc cách mạng nào. Nếu không, làm thế nào để lôi kéo được đám đông và giải thích rằng "chế độ" này thật "khát máu"? Những "tay súng bắn tỉa không rõ danh tính" liền đến trợ giúp, bắn vào đám đông,và đổ ngay cho đó là tội của cảnh sát chính quyền. Những gì bây giờ đang xảy ra tại Kiev chúng ta đã từng chứng kiến trong lịch sử.Người ta đã viết nhiều về điều đó, như tại Moscow vào năm 1993, tại Libya, Syria, Ai Cập gần đây. Vào tháng ba năm 2013, tôi đã viết một bài báo (có tên Cái chết của người biểu tình và cuộc chiến với "những tay súng bắn tỉa không danh tính-ND) và để minh họa, tôi đã dùng một bức ảnh, mà mới đây nhất, cánh Madan đã sử dụng để coi đó là hình ảnh những tay súng bắn tỉa trên các mái nhà ở thủ đô Kiev. Một sự nhầm lẫn ư? Tại sao họ lại luôn nhầm theo một hướng có chủ đích thế ? Ngay tối hôm Chủ nhật vừa rồi (19/1/2014), tôi đã đăng tải một bài báo, trong đó dự đoán phương Tây sẽ làm gì trong tình huống mới phát sinh ở Kiev. Và đó không còn là dự đoán nữa- mọi việc đã xảy ra, lần thứ bao nhiêu không tính xuể. Đó là một “công thức cổ điển” thật đáng sợ. Ngày thứ hai (20/1/2014), kênh truyền hình TBi của Ukraine chạy những dòng tin cho biết lính bắn tỉa của Berkut đã bắn vào những người biểu tình Maidan. Một số báo chí khác thì loan tin là nhìn thấy lính bắn tỉa trên các mái nhà. Liệu đó có phải là lực lượng đặc nhiệm không? Phải quá đi chứ. Nhưng không phải là để bắn vào những người biểu tình, mà là để ngăn chặn những sự khiêu khích, và tên gọi của họ lúc này sẽ là “Tay súng bắn tỉa không danh tính". Súng đã nổ, những người chết sẽ là do "chế độ khát máu" gây nên. Mọi việc tiếp theo cứ được bơm phồng. Hiện tượng "Tay súng bắn tỉa không danh tính" chúng ta đã từng được gặp ở Sirya, Libya, Yemen, Ai Cập...trong thời gian gần đây. Trước đó chút nữa, là ở Kirgystan và Thái Lan, trước nữa là năm 1993 ở Moskva, năm 1990 ở Vinius (Litva). Nếu chính quyền không ra tay dập tắt hỗn loạn, sẽ có những kẻ làm giúp điều này. Mỗi cuộc cách mạng cần có những người anh hùng. Và tốt hơn, là những người đã chết… Năm 2009, tại Kiev đã xuất bản cuốn "Kỹ năng bắn tỉa", do Aleksey Andreevich Potapov viết. Có thể đọc cuốn này dễ dàng trên mạng. Xin lưu ý chương 7 cuốn này "Chiến thuật cơ bản bắn tỉa", tiểu mục 'Lính bắn tỉa chống đám đông". Mục này có viết: “Trong thực tiễn của cảnh sát và đặc nhiệm trên thế giói, thường xảy ra những tình huống căng thẳng, khi mà phải đối mặt với đám đông của phe đối lập. Đó là trận chiến với đám đông. Khi các cuộc biểu tình, mít-tinh đến hồi cao trào, thường xảy ra xô xát. Để can thiệp, đội cảnh sát gần đó nhất sẽ phải đến chỗ đó. Chính đây là điều mà người ta mong đợi, tất cả sẽ cùng tấn công lực lượng cảnh sát. Khi đó, để trợ giúp đồng nghiệp, nhiều cảnh sát sẽ đến, sau khi vượt qua những đám đông đã được chủ ý tạo ra. Khi đó các nhân vật của phe đối lập sẽ cố tình tạo nên tình huống xung đột, dẫn đến việc cảnh sát phải ra tay. Tiếp theo, cảnh sát sẽ phải dùng dùi cui. Tình hình càng căng thêm. Hai bên bắt đầu đánh lẫn nhau. Những cảnh sát "tàn bạo" nện dùi cui cả những những người có tội hay vô tội. Pháo bắt đầu được ném vào lực lượng cảnh sát. Đã có những tiếng nổ vang lên. Trong tiếng nổ này, các tay bắn tỉa của phe đối lập từ nơi ẩn nấp sẽ bắn hạ một người nào bất kỳ ở điểm nóng cuộc giao tranh. Lính bắn tỉa không nhất thiết phải bắn vào một người đàn ông nào đó, có thể bắn vào diễn giả của cuộc mít-tinh, khi xung quanh đó tràn ngập phe đối lập. Lính bắn tỉa có thể bắn vào một nhân vật quan trọng, có tầm ảnh hưởng có mặt tại cuộc biểu tình. Một ai đó quăng ra một quả lựu đạn. Bắt đầu hỗn loạn và chen lấn. Phe đối lập bắt đầu cáo buộc chính quyền giết người. Xung đột đẫm máu-đó là cách tốt nhất để thúc đẩy "sức ì chính trị" của người dân. Tiếp theo đó, các sự kiện chính trị sẽ đẩy nhanh sự điên rồ của đám đông quần chúng, mà trong số này, dưới bất kỳ chế độ chính trị nào đi nữa, vẫn luôn có những kẻ không hài lòng với chính quyền về một điều gì đó. Chỉ có những kẻ ngu mới không hiểu được điều này”. Những sự việc như vậy đã xảy ra tại các điểm khác nhau trên địa cầu. Bạn có thể đọc lại các tư liệu về "những tay súng bắn tỉa không danh tính" tại các sự kiện đã nêu trên, hãy so sánh và hãy hiểu, AI đang muốn sử dụng lớp trẻ như là tấm bia đỡ đạn cho một cuộc đảo chính Nhà nước. Vậy thì những ai hôm nay đi mít-tinh phản kháng, ai sẽ đi tấn công lính Berkut là những người sẽ mạo hiểm nhận được những phát súng bắn tỉa của những tay bắn tỉa phương Tây. Và sẽ trở thành "anh hùng của cách mạng". Hãy hiểu điều đó. Hãy giữ lấy mạng sống của chính mình. __________________ hungmgmi@nuocnga.net Thay đổi nội dung bởi: hungmgmi, 07-03-2014 thời gian gửi bài 09:56

Có 3 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:

Мужик (07-03-2014), LyMisaD88 (07-03-2014), Pavca (07-03-2014)

#102    13-03-2014, 21:52

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

BA CON RẬN! Fuck the EU! Sau vụ nghe trộm NSA động trời do Snowden một nhân viên Mỹ chạy trốn tiết lộ, chính quyền Obama lại đau đầu về vụ trợ lý Ngoại trưởng, người đẹp tóc vàng Victoria Nuland, vừa lộ khi bôi bác vai trò của EU trong vụ khủng hoảng biểu tình ở Ukraine. Nàng Nuland văng tục Fuck the EU! (có thể dịch theo nghĩa nhẹ nhàng là đồ bỏ đi EU!), trong sự đồng tình của ông đại sứ Mỹ ở Ukraine Geoffrey Pyatt. Kể ra, chửi tục như thế là thường thấy ở dân Mỹ. Nhưng từ miệng một chính khách Mỹ khi nói về đồng nghiệp EU như vậy quả là hiếm gặp. Video vụ này bị tung lên Youtube đã có kỷ lục, 40 nghìn lượt xem trong vòng chưa đầy 1 ngày. Washington đã không tranh cãi về tính xác thực của video, nhưng cả khi nàng tóc vàng Nuland đã xin lỗi các đồng nghiệp châu Âu, thì mợ Merkel vẫn tỏ ý rất giận. Cuộc trò chuyện diễn điện thoại giữa Nuland và đại sứ Mỹ ở Ukraine Geoffrey Pyatt diễn ra sau khi TT Viktor Yanukovych đề nghị một số nhân vật phe đối lập tham gia tham gia chính phủ. Đoạn băng nghe rõ mồn một từ cái miệng xinh đẹp Fuck the EU! Theo Nuland, EU không nên can thiệp kiểu ấy vào cuộc khủng hoảng Ukraine. "OK. Ông ta bây giờ được cả hai Serry và Ban Ki-moon đồng ý rằng Serry có thể đến vào thứ hai hoặc thứ ba. Vì vậy, sẽ là tuyệt, tôi nghĩ, để giúp gắn kết điều này và để có gắn kết giúp đỡ của UN và ông bạn biết đấy, Fuck the EU." Hẳn nhiên, Washington cho rằng việc ghi âm đã bị cố ý rò rỉ bởi tình báo Nga, họ nói điều này cho thấy chuẩn nghề nghiệp của Nga đạt đến độ thấp mới (ý nói chơi đòn thấp dưới thắt lưng). Tuy nhiên, Nga tỉnh bơ nói không liên quan đến việc nghe lén cuộc hội thoại. Họ bảo trong mọi trường hợp, các quan chức Mỹ nên cẩn thận hơn trong việc lựa chọn từ ngữ, đặc biệt là sau vụ bê bối nghe lén của NSA. Như biết, đoạn video này đầu tiên xuất hiện trên twitted bởi Dmitry Loskutov, trợ lý của phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin. Loskutov: Sếp tôi đi vắng họp với Trung Quốc và tôi lên mạng chát chít, tình cờ thấy đoạn ghi âm và đã đưa lên! Làm thế nào và ai có được đoạn ghi âm này thì thật bí hiểm, người ta cứ qui kết chung chung là tình báo Nga hoặc Snowden! Dù vậy, phần lớn các quan chức EU giả vờ rằng không có gì nhiều xảy ra và F-bomb không phải là một vấn đề lớn khi nó là một cuộc nói chuyện riêng tư… Vụ bê bối nổ ra và sẽ có hậu quả, thực sự, nó cho thấy người Mỹ chẳng coi EU ra gì, đặc biệt là trong việc can thiệp vào Ukraine. Đặc biệt, nó thể hiện cái “quyền năng chúa chọn” đối với Ukraine. Ba con rận cách mạng Maidan (từ trái sang phải): Oleh Tyahnybok, Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk; Còn nàng Nuland có cái miệng xinh đẹp chúng ta biết rồi. Rất tình cờ, cả 3 đều có gốc Do Thái, hầu hết thủ lĩnh phe đối lập đều là Do Thái. 1. Tyahnybok từ Lvov, là thủ lĩnh đảng dân tộc cực hữu Svoboda (Tự do, hay phát xít), có thành trì phía tây Ukraine. Cuộc bầu cử đảng phái vào quốc hội gần đây được 10% số phiếu. Lực lượng đối lập Svoboda hay được nhìn thấy ở các cuộc biểu tình, và thể hiện quan điểm hữu khuynh kiểu phát xít, kỳ thị chủng tộc, bài ngoại của riêng mình hơn là quan điểm quần chúng. Trước kia, Tyahnybok bị gọi là "mafia Do Thái-Nga”. 2. Klitschko, tay đấm bốc có nhiều danh hiệu, uy tín và nổi tiếng nhất trong phe đối lập. Đảng UDAR nghĩa là "cú đấm", của anh ta là đảng Liên minh cải cách Dân chủ Ukraina, bầu cử vào quốc hội nó được 14% phiếu, khẩu hiệu của đảng này là chống tham nhũng. Klitschko đã dành nhiều năm ở Đức cho sự nghiệp đấm bốc của mình và nói tiếng Anh Đức hoàn hảo. Klitschko muốn Ukraine thưởng thức đời sống châu Âu và đã nổi lên như một người ủng hộ hàng đầu mối quan hệ chặt chẽ hơn với EU. Được coi là có tiềm năng làm TT Ukraina, mặc dù nhiều người lo ngại tay đấm bốc này có kinh nghiệm chính trị bằng 0, thiếu khả năng ăn nói, và chỉ có 1 thế mạnh duy nhất là nắm đấm. 3. Yatsenyuk, (đeo kính) có nhiều thứ nhưng dường như bị xem nhẹ, mặc dù có kinh nghiệm chính trường nhất trong số 3 thủ lĩnh, từng là bộ trưởng ngoại giao, bộ trưởng tài chính và chủ tịch quốc hội Ukraine. Yatsenyuk dẫn dắt đảng Liên minh Tổ quốc - Fatherland của Tymoshenko trong lúc vắng mặt, cuộc bầu cử năm 2012, đảng này đứng thứ 2, sau Đảng Các khu vực của Yanukovych, với 26% số phiếu. Fatherland giành được sự hỗ trợ lớn từ phía tây và trung của Ukraine, khu vực có truyền thống Cách mạng Cam và thù địch nhất với Yanukovych. Nhưng Yatsenyuk thiếu uy tín và đã thất bại trong việc thu hút sự chú ý khi thiếu vắng bà cô tóc vàng Tymoshenko vì phải ngồi tù. Được cho là có thực tế kinh nghiệm, nhưng lại thiếu lửa như tay cực hữu Tyahnybok. Rắc rối là ở chỗ theo sắp đặt, lẽ ra cuộc cách mạng cam lần 2 đã thành công, còn TT Yanucovich, lẽ ra đã phải tỵ nạn đâu đó bên Nga. Nhưng ông ta vẫn lù lù trước mặt. Chưa hết, EU lại ủng hộ Klitschko, còn nàng Nuland muốn chỉ có 1 vào chính phủ theo nhượng bộ của Yanucovich, 2 còn lại đứng ngoài để tiếp tục chiến tranh đường phố cho đến ngày cách mạng hoàn toàn thắng lợi. Vậy mà cả 3 đã vội vâng lời EU nghe theo Yanucovich dụ dỗ. Thế nên nàng mới ghét EU đến văng cả ra.

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:

Pavca (13-03-2014), physicist (14-03-2014)

#105    13-03-2014, 22:02

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

BA CON RẬN! Thất bại của Yanukovych! Với format như vậy, cả 3 rận chủ đều rộng đất xây dựng cơ đồ sự nghiệp trên đường phố. Klitschko sắm vai anh hùng quả cảm, chống đám quan lại tham nhũng, bảo vệ dân oan. Tay cực hữu Tyahnybok thu hút đám du côn đầu trọc bài ngoại, còn Yatsenyuk đeo kính hợp với đám chấy sĩ biết đọc. Nhưng nhân dân ở đâu? Hẳn nhiên mẹ Mỹ Nuland muốn con cưng Yatsenyuk của mình vào chính phủ trước, với bề dày kinh nghiệm sẵn có phá Yanucovich từ trong ra. 2 còn lại tấn từ ngoài vào. Nội công ngoại kích kết hợp. EU ngược lại, coi cách mạng đến giờ phút này đã thắng lợi, muốn cả 3 xông vào chính phủ do tay đấm Klitschko cầm đầu. Quyền lợi 2 ông lớn va chạm và Nga sớm nhận ra mối bất hòa này, nhưng dù sao chỉ là bất hòa chiến thuật. Cả 2 đều muốn ảnh hưởng quyền lực với Ukraina, nhưng quan trọng hơn là cả 2 cùng chống Nga. Trong thế yếu, đồng chí TT Yanucovich đã phải dựa vào Nga và nhượng bộ đối thủ: - Cầu cứu viện trợ; - Thỏa mãn yêu sách phe đối lập: ân xá biểu tình, mời vào các ghế chính phủ… - Bầu cử sớm; - Chờ đợi tình hình dịu đi; Lẽ ra Yatsenyuk đã làm thủ tướng, thay người tiền nhiệm vừa từ chức, nếu không bị EU cản đường. Rõ ràng Washington không bằng lòng với những gì Yanucovich nhượng bộ. Họ muốn nhiều hơn thế. Như mọi khi, bây giờ là phương án “C” - Lật đổ Yanukovych bằng bạo lực. Chính quyền Ukraine chỉ là con rối của tiền bạc và tiền bạc đang hủy hoại đất nước này, chỉ còn mỗi khát vọng bán mình cho EU, một hành vi phi lý, thực sự là phản bội. Bức tranh kinh tế Ukraina sau khủng hoảng 2008 cực kỳ ảm đạm. Đổ vỡ sẽ xảy ra trong năm 2014 nếu không trả được các khoản nợ vay của IMF và EU. Khoản nợ EU $3 tỷ hết hạn vào cuối 2013 và $15 tỷ nữa phải trả vào năm nay. EU biết Ukraina mắc kẹt đã ép họ gia nhập EU với hứa hẹn sẽ cho vay $15 tỷ, sau đó nâng lên $18 tỷ. Nhưng khoảng nợ $3 tỷ EU lại không cho hoãn, mà đảo nợ sang IMF. Yanukovych trong thế bí đã chạy sang Trung Quốc và Nga dằn túi khoản vay nóng $3 tỷ để trả EU, đồng thời được hứa cho vay tiếp $15 tỷ để trả nợ trong năm 2014. Đổi lại, Ukraina hoãn gia nhập EU. BIểu tình bắt đầu nổ ra khi phe đối lập đòi gia nhập EU ngay, gọi là EuroMaidan. Mỹ lộ mặt thọc gậy bánh xe. Mặc dù huyên thuyên sẽ “vượt Nga” khi gia nhập WTO năm 2008. Nhưng sự thực hoàn toàn ngược lại. Chính sách hướng Tây, áp dụng mô hình dân chủ, mở cửa và tự do thả nổi thị trường đã thất bại thảm hại. Nó thất bại thậm chí từ khi chưa mở cửa. Không có cách nào để nền kinh tế èo uột Ukraina cạnh tranh nổi với phương Tây. Trong khi Nga giữ kinh tế khá ổn định và bước đầu tái công nghiệp hóa, cùng cả khối BRICS vẫn đang phát triển. Thậm chí là Thổ Nhĩ Kỳ, Kazakhstan và Belarus cũng đang phát triển. Thì Ukraina càng tụt dốc, mặc dù được thừa hưởng nền công nghiệp rất mạnh từ Liên Xô và hỗ trợ rất lớn từ Nga về năng lượng và dầu khí. Đây là theo số liệu của Cục thống kê Ukraina: GDP giảm liên tục từ 2008 đến nay, trong nửa đầu 2013 giảm 1,3%, công nghiệp giảm 5%. Năm 2012, xuất khẩu thép giảm 17%, tiêu dùng nội địa giảm 15%. Xuất khẩu thép, thế mạnh Ukraina trong nửa đầu 2013 tiếp tục giảm 12,5%. Nhà máy thép Stakhanov vào tháng 7, 8 2013 đã cắt giảm đến 45,2% sản lượng so với cùng kỳ năm trước. Xuất khẩu thép ống cũng giảm đến 24% lúc đó. Sản xuất xe hơi giảm 54.2% so với năm trước, riêng xe khách và xe buýt của hãng ZAZ giảm 72%. Trong giai đoạn 5 năm 2008-2013, sản xuất xe hơi đã giảm đến 6 lần. 36 nghìn lao động trong lĩnh vực này bị cắt giảm chỉ còn 1 nửa. Lĩnh vực dầu khí cũng giảm sản lược đến 2 lần trong cùng thời kỳ. Một số liệu khác từ báo cáo trước Quốc hội có tên: "Ukraina-WTO: thuận lợi và thách thức đối với nền kinh tế quốc gia năm ngoái, có những số liệu sau: GDP giảm so với 2012 1.8%, công nghiệp mỏ giảm 3.7%, chế tạo máy và thiết bị giảm 10%, thiết bị điện và quang học giảm 11.6%, động cơ điện và máy phát giảm 60.9%, biến áp giảm 11,5%, sản phẩm kim loại giảm 5.2%, luyện hóa dầu và dầu giảm 26.4%. Cũng theo báo cáo này, trái lại, nhập khẩu tăng vù vù: 2011 so với trước tăng 33,8%, 2012 tăng 14,7%. Cái chết của hàng hóa tiêu dùng nội địa rất nhanh chóng. Nhìn chung, năm 2012 xuất khẩu giảm 28,4% trong khi nhập khẩu tăng 45,9%, mất cân đối xuất nhập đã tăng đến 7,6 lần trong giai đoạn 2008-2013. Tất cả những điều này diễn ra theo đúng lộ trình cải tổ hướng Tây của các chuyên gia nổi tiếng Đại học Harvard! Viện Ukraina của Ủy ban EU, Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) và World Bank. Một tài liệu có tên “Quan niệm phát triển kinh tế Ukraina 2008-2015”. Cùng ban cố vấn tận tình phá hoại của Ủy ban EU, Trung tâm Vấn đề châu Âu của Hội đồng an ninh quốc gia Mỹ, các cố vấn WB, IMF, đại diện Morgan Stanley, ngân hàng phát triển EU… Và bây giờ, hàng nghìn lao động thất nghiệp, không công ăn việc làm đổ ra đường biểu tình lĩnh lương bằng đô la để đòi gia nhập EU, đòi lật đổ chính phủ. Ai có lỗi đây? Hiện Ukraina đang mắc nợ EU và IMF $140 tỷ, bằng 80% GDP. Nợ ngắn hạn là 65 tỷ đô la, gấp 4 lần dự trữ vàng của Ukraina. Yanukovych phát hoảng với khoản nợ không thể trả chạy khẩn cấp sang Trung Quốc và Nga vay dằn túi tổng cộng $18 tỷ để trả nợ với điều kiện không vào EU. Đám cách mạng Cam tràn xuống đường biểu tình đòi vào EU gấp. Chúng phong tỏa đường phố, chiếm trụ sở các bộ đòi Yanukovych từ chức và đòi bầu cử sớm. Yanukovych xuống thang chấp nhận bầu cử sớm, kể cả bầu quốc hội và tổng thống. Giờ có bầu cử sớm nhưng các con rận lại chả hào hứng và vẫn tiếp tục biểu tình, cả Mỹ cũng chẳng mặn mà gì với đề nghị này. Tại sao vậy? Tại vì có bầu cử sớm thì Yanukovych vẫn tái đắc cử. Các cuộc biểu tình dữ dội như vậy, những cũng chỉ là thiểu số, không hề đại diện cho đông đảo dân chúng Ukraina. Cuộc thăm dò của hãng tin Sotsis khá độc lập về chính trị và tin cậy được, gần đây nhất cho thấy kết quả đúng như vậy. Yanukovych sẽ được 19,8% phiếu bầu, Klitschko được 19,1%. Klitschko là người của EU, do đó họ cho rằng cách mạng màu đã đến hồi thắng lợi và đồng ý với nhượng bộ của Yanukovych. Còn Mỹ thì trắng tay, thế nên nàng Nuland mới chửi EU. Ý nàng là EU quá dễ dãi, không cương quyết cách mạng cho đến ngày thắng lợi cuối cùng! Và cuối cùng, cuộc biểu tình Maidan đã biến thành bạo loạn, các đầu sỏ giàu có mua chuộc các nghị sĩ, phe tân phát xít khống chế tòa nhà quốc hội, ngăn không có các thành viên đảng Các khu vực và đảng Cộng Sản vào bỏ phiếu. Bên trong, chưa đến 1 nửa nghị sĩ bấm nút thông qua quyết định quay lại hiến pháp 2004, truất quyền tổng thống Yanukovych, ân xá cho Tymoshenco và một số nhân vật khác bị tù giam. Đó là 1 cuộc đảo chính bằng bạo lực! Thay đổi nội dung bởi: SSX, 13-03-2014 thời gian gửi bài 23:27

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:

Pavca (13-03-2014), physicist (14-03-2014)

#108    13-03-2014, 22:19

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

BA CON RẬN! GIỚI ĐẦU SỎ ĐỨNG SAU CUỘC ĐẢO CHÍNH! Ba nhà rân chủ có thực sự là chủ? Không hẳn thế, kể cả khi không có sự can thiệp của Mỹ và phương Tây. Chúng ta đã từng đề cập đến 1 liên minh cộng sinh, hay một cơ chế tự vệ tham nhũng, vấn đề Ukraina cũng tương tự như vậy. Thế họ là ai? Họ là những bình phong. Những con rối này bị giật giây bởi các phe phái lợi ích nhóm đứng sau hậu trường. Lợi ích nhóm là gì? Là nhóm các giới chung lĩnh vực, ví dụ nhóm ngân hàng tài chính, nhóm bất động sản, nhóm công nghiệp… và cơ bản là họ bảo vệ lợi ích của nhóm mình 1 cách cực đoan, bất chấp lợi ích các nhóm khác hay lợi ích cộng đồng. Khi đã phát triển, nhóm lợi ích thành đầu sỏ. Đầu sỏ là những kẻ giàu nhanh bất chính bằng cơ hội và thủ đoạn, can dự thao túng chính trường nhằm mục đích duy trì tài sản bất chính có được và tiếp tục làm giàu bất chính. Sự cấu kết của giới đầu sỏ-các quan chức tham nhũng-các tổ chức bảo trợ nước ngoài là rất chặt chẽ, thường chúng là một. Ba nhà rân chủ là con rối của bọn đầu sỏ, mang ảo tưởng về quyền lực. Tình hình Ukraina hiện nay là giống hệt thời loạn lạc Nga cuối thập kỷ 1990 đầu những năm 2000. Và thực sự không chỉ là 3 mà là hàng đàn, đằng sau là giới đầu sỏ nắm báo chí, lèo lái chính sách nhà nước, tổ chức xuống đường biểu tình và tố cáo-cầu cứu các tổ chức quốc tế. Tất cả cùng là 1 và đều được khoác cái áo hoa mỹ dân chủ nhân quyền. Chớ nhầm tưởng, không có nhân quyền dân chủ gì ở đây cả, chỉ thuần túy là cuộc đấu tranh lợi ích. Putin lên nắm quyền năm 2000, việc đầu tiên là tiêu diệt đầu sỏ. Sau đó mới phục dựng nước Nga. Yanukovych lên nắm quyền vào 2010, lúc đó Ukraina đã ốm yếu lắm rồi, đó cũng là 1 nguyên nhân để dân chúng bầu ông, cũng như đã bầu ông Putin. Yanukovych chẳng có cách nào khác là cũng sẽ phải làm như Putin, phải đánh bọn đầu sỏ để mở đường phát triển lành mạnh. Đó là cuộc đấu sống còn. Kháng cự lại, giới đầu sỏ và quan chức tham nhũng chúng lèo lái Ukraina vào EU để được bảo kê tiếp tục tồn tại. Khi không toại nguyện thì huy động các nhà rân chủ và quần chúng biểu tình, phá hoại và lật đổ. Cuộc biểu tình hiện nay, cùng nguyên cớ những cuộc biểu tình chống Putin những năm 2001-2002. Chúng ta không có số liệu bao nhiêu trong số $140 tỷ đi vay đã bị tham nhũng, nhưng chắc chắn là rất lớn, lớn đến mức quốc gia sụp đổ, không có cả $3 tỷ để trả nợ. Khó tin? EU bảo kê tham nhũng! Nói chính xác hơn: “Tham nhũng là do sự tác động của đạo đức, lối sống tư sản, hưởng thụ của phương Tây. Các thế lực thù địch đã chủ động khuyến khích lối sống ích kỷ, hưởng thụ, thực dụng trong cán bộ đảng viên, cán bộ lãnh đạo và gia đình họ, coi đó là biện pháp để thực hiện diễn biến hòa bình” Ngay khi Liên Xô sụp đổ, tình trạng hỗn loạn vô chính phủ đục nước béo cò, bị lợi dụng để một bộ phận cựu quan chức cũ giàu lên nhanh chóng, hình thành giới đầu sỏ. Tình trạng chung ở các nước hậu Xô Viết đều như vậy, tất cả đều rất giàu có trên cái nền toàn bộ dân chúng ngày càng nghèo túng. Giới đầu sỏ tiếp tục mở rộng quyền lực thành những ông vua không ngai, chỉ 1 nhóm nhỏ thao túng toàn bộ chính trường. Một đầu sỏ điển hình là thủ lĩnh cách mạng Cam Tymoshenko, ngay khi Yanukovych lên nắm quyền thì nữ hoàng cách mạng phải vào tù với tội danh biển thủ hàng trăm triệu USD tiền dầu khí, gây thiệt hại cho Ukraina hàng tỷ đô la, cùng nhiều tội danh khác. Phương Tây đã gây áp lực rất lớn với Yanukovych để đòi tha bổng Tymoshenko. Năm 2013, Nga đưa vào vận hành đường ống Nord Stream trên biển Baltic, có nghĩa là về mặt lý thuyết có thể cắt đứt toàn bộ khối lượng vận chuyển khí qua Ukraina. Nhưng thực tế vẫn để lại cho họ 48% hay 73,1/161,5 tỷ m3 khí. Điều đó có nghĩa là đã giúp cho Ukraina có được nguồn thu $340 triệu mỗi năm bên cạnh giảm giá khí đốt trị giá hàng tỷ USD. Đó là tình nghĩa láng giềng, hay trả công cho Tymoshenko một thời nhịp nhàng đóng van tâng giá dầu. Người được cho là giàu có nhất Ukraina hiện nay, là Rinat Akhmetov, người giàu thứ 47 thế giới với tài sản ước tính hơn $15 tỷ. Có 1 điều là vào lúc cao trào bạo loạn, chiếm đóng trụ sở các bộ, kể cả Bộ nội vụ. Bất ngờ Akhmetov cứu nguy Yanukovych bằng tuyên bố: "Chỉ có bằng hành động hòa bình thì cuộc khủng hoảng chính trị mới có thể được giải quyết. Mọi sử dụng vũ khí và bạo lực là không thể chấp nhận được. Với tình cảnh này không có người chiến thắng ở Ukraina, chỉ có nạn nhân và thất bại. Nhưng vấn đề quan trọng nhất, sử dụng bạo lực sẽ không giúp tìm ra lối thoát.” (theo the guardian) Đường phố tạm lắng sau tuyên bố của tỷ phú Akhmetov. Nhưng đó chỉ là tạm thời khi ý đồ của Mỹ lại hoàn toàn khác. Một số tờ báo phương Tây khẳng định: số phận TT Yanukovych tùy thuộc vào giới đầu sỏ, tương lai Ukraina nằm trong tay giới đầu sỏ. Họ không nói sai. Nhưng cũng chính tờ the Guardian cho rằng, cho dù Yanukovych có thắng cử hay phe đối lập chiếm quyền, thì Akhmetov cũng sẽ bị trừng phạt. Ông ta đã thấy sợ hãi với những gì đang xảy ra và đã quay đầu ủng hộ Yanukovych –cũng là để tự cứu mình. Akhmetov có một lý lịch vấy nhiều vết đen đủ các loại tội phạm, làm giàu bằng các hoạt động ngầm, nhưng giàu nhanh chủ yếu bằng mua lại tài sản quốc gia qua những vụ tư hữu hóa, cổ phần hóa không công khai. Akhmetov hiện sở hữu những cơ sở mỏ lớn nhất ở vùng Donetsk, cổ đông kiểm soát của Tập đoàn tài chính công nghiệp SCM, đội bóng và từng mua nhà ở London với giá đến 136 triệu bảng.

#109    13-03-2014, 23:06

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

BA CON RẬN! Trong số các nhà rân chủ, Klitschko có gương mặt sạch sẽ nhất. Anh ta có sự nghiệp thể thao quyền Anh lẫy lừng, với nhiều danh hiệu cao quí. Cùng với đó là thu nhập cao trong nhiều năm. Và nếu khéo đầu tư làm ăn, thì tài sản cũng có thể lên đến vài trăm triệu đô la (Mike Tyson có khoảng $400 triệu lúc đỉnh cao). Chưa là tỷ phú đô la nhưng sạch sẽ. Đảm bảo cho Klitschko có được một lượng khá lớn cử tri bỏ phiếu. Điều này cho thấy cách tiếp cận của EU là thực tế hơn Mỹ. Arseniy Yatsenyuk làm chính khách nên cũng không quá giầu, ngoại trừ gia đình dòng họ là giàu có. Còn tay tân phát xít Tyahnibok không phải là nhà giàu ở Ukraina. Ngoài Rinat Akhmetov ($15 tỷ, thứ 47) đã đề cập, còn có Victor Pinchuk ($3,8 tỷ, thứ 56), Pyotr Poroshenko ($1,6 tỷ, thứ 931), Ihor Kolomoisky, Dmitro Firtash, Shehiy Kurchenko, và hơn một tá tỷ phú, trăm triệu phú đô la nữa. Những biểu tình viên tại Kiev chịu trách nhiệm chủ yếu về sự sụp đổ của TT Ukraina. Nhưng điều đó đã có được bằng hậu thuẫn quan trọng bởi các đầu sỏ chính trị mạnh nhất của đất nước. Trước tình thế bắt buộc, chính các đầu sỏ cũng đã dự tính nước cờ khác. Không ai nói với nghị sĩ Ukraina Yuri Blagodir rằng phải có sức khỏe thật tốt để làm một ông nghị. Nhưng cuối hôm 20-2-2014, khả năng chạy thật nhanh đột nhiên trở thành một kỹ năng hết sức quan trọng. Ngay trước 10 giờ sáng, quốc hội Kiev cuối cùng đã nhóm họp trong một nỗ lực tìm cách thoát khỏi hỗn loạn leo thang đang đè nặng đất nước. Ít ai để ý, các biểu tình viên ôn hòa đã được bổ xung bằng cả chục ngàn tên thành viên của các nhóm cựu hữu như Svoboda và Right Sector. Tiếng súng vang lên, các vụ nổ làm rung chuyển trụ sở chính phủ và cảnh sát đặc nhiệm lao đến hiện trường. Phe đối lập, như người ta nói, có ý định xông vào tòa nhà quốc hội và chính phủ. Nghị sĩ Yuri Blagodir đã 40 tuổi, bỏ chạy lên đường cùng với các đại biểu khác, ra khỏi tòa nhà quốc hội lánh xa khỏi trung tâm thành phố. Họ cảm thấy như đang chạy vì tính mạng của mình - một nhóm các nghị sĩ đã bị săn đuổi bởi những cử tri mà họ đại diện như Blagodir. Nhưng Blagodir vẫn còn là may mắn, đã có những nghị sĩ khác bị đánh đập đến chấn thương ngay ở cửa vào phòng họp. Đó là khủng bố! Lý do là rõ ràng. Cuộc nội chiến dường như không còn chỉ đơn thuần là một khả năng lý thuyết. Các tay súng bắn tỉa đã bắn vào người biểu tình ở trung tâm thành phố, giết chết hàng chục với phát đạn vào đầu, cổ hoặc ngực. Sau này cho thấy, chúng đã núp trên tầng cao tòa nhà phe Maidan chiếm giữ. Đoạn nói chuyện giữa chủ tịch Ủy ban an ninh và hợp tác EU - ngoại trưởng Estonia cho thấy họ biết việc này. Vào lúc cao trào bạo loạn quảng trường Độc Lập, cũng là lúc ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski, Frank-Walter Steinmeier của Đức, Laurent Fabius của Pháp, đang nỗ lực thương thảo với Yanukovych để thiết lập lại hòa bình. Các đại biểu quốc hội, khi đó, đã bắt đầu tranh luận về một giải pháp khủng hoảng của riêng mình – trong khi những kẻ khác đã đổ thêm dầu vào lửa. Cựu Ttg Yulia Tymoschenko, khi đó vẫn còn bị nhốt ở Kharkov cho rằng, nhiều cái chết ở Kiev là kết quả của "cuộc đàm phán với chế độ độc tài và là vô vọng ngay từ đầu." Đó là bản chất một kêu gọi lật đổ bạo lực. Tuy nhiên, khi đó, đã từ lâu rõ ràng rằng một giải pháp cho cuộc khủng hoảng sẽ không thể tìm thấy trên quảng trường Độc lập. Cũng không phải sẽ đến từ Moscow, Washington, Berlin hoặc Brussels .Thay vào đó, nó sẽ phải đến từ quốc hội - cùng với những người ủng hộ tổng thống. Phe đối lập đã phải đối mặt với nguy cơ đối mặt với chiến thắng của phe tổng thống để thiết lập một số đông chính trị. Hơn bất cứ điều gì, tuy nhiên, phe đối lập đã đạt được một thỏa thuận với 2 kẻ kiểm soát khoảng một nửa nghị sĩ bên phe Yanukovych: Rinat Akhmetov và Dmitry Firtash, 2 đầu sỏ chính trị có ảnh hưởng nhất trong cả nước. "Cả 2 đầu sỏ biết, Yanukovych đổ, họ sẽ là kẻ thua cuộc lớn nhất. Đó là lý do tại sao họ đã làm tất cả mọi thứ để ngăn chặn một giải pháp cấp tiến mà những kẻ biểu tình Maidan tìm kiếm," Vadim Karasev nói, ông ta là cố vấn cho cựu TT Viktor Yushchenko, kẻ lên nắm quyền sau cách mạng Cam năm 2004 và một thời gian ngắn sau đó mâu thuẫn gay gắt với đồng minh một thời của mình - Tymoshenko. Hiện nay, Karasev vẫn là một trong những cố vấn quan trọng nhất của Ukraine. Cuộc gặp của chúng tôi với Karasev diễn ra ở nhà hàng cà phê tại khách sạn Premier Palace, đối diện với tượng đài Lenin và nó bị kéo đổ bởi bọn dân tộc cực đoan tháng 12. "Nếu ông Yanukovych cố để giải quyết khủng hoảng bằng bạo lực, ông ta đã có thể thất bại, và các đầu sỏ chính trị cũng sẽ thất bại," Karasev nói. "Tymoshenko sẽ thay ông ta ngay lập tức và khi đó chúng tôi sẽ thấy một sự lặp lại của những gì đã xảy ra sau cuộc cách mạng Cam: tước đoạt của nhà giàu. Nhưng tất cả các chính trị gia Ukraina phụ thuộc vào họ. Những người đã trở thành người giàu có nhờ Yanukovych muốn bảo đảm tài sản cho họ." Akhmetov quan trọng hơn trong cả 2. 47 tuổi và tài sản trị giá 15 tỷ USD, kẻ đứng đầu tập đoàn Hệ thống quản lý vốn (System Capital Management), kiểm soát hơn 100 công ty với khoảng 300.000 nhân viên. Bao gồm luyện kim và nhà máy sản xuất ống thép, ngân hàng, các công ty bất động sản, các doanh nghiệp điện thoại di động và một công ty truyền thông lớn. Ông ta là kẻ thống trị có máu mặt của vùng Donbass, quê hương của ngành công nghiệp nặng Ukraina, và sở hữu đội bóng Shakhtar Donetsk. Ông ta cũng là một trong những lãnh đạo của đảng Các khu vực của ông Yanukovych. Những người biểu tình Ukraina đã đặt cược cho ngựa của ông ta ở cả Donetsk và London. Họ tấm biển đọc thấy: "Chỉ cần một cú điện thoại từ ông và và giết chóc sẽ dừng lại". Chỉ có một lần Akhmetov đã thể hiện mình với những người biểu tình. Ông ta đã lái chiếc Mercedes của mình đến và nói với họ rằng đã chuẩn bị để nói chuyện. Điều tồi tệ nhất đối với ông ta, như ông ta nói, là "không còn có thể bước dài qua Donetsk và hít thở không khí Ukraina." Kẻ khởi đầu "từ số 0" 25 năm trước, như ông ta thích nhấn mạnh, không muốn thuộc về những kẻ thua cuộc. Ông ta xuất thân từ một gia đình thợ mỏ nghèo. "Chúng tôi sống chỉ trong 20 m2 và không có nhà vệ sinh hoặc bồn rửa trong nhà". Nhưng sau đó, vào đầu những năm 1990, sau sự sụp đổ của Liên Xô, ông ta đã kiếm được món tiền triệu đầu tiên nhờ buôn bán than ở mỏ Donetsk. Không ai biết ông ta vào lúc ấy và ông ta chỉ bước vào ánh đèn sân khấu khi Akhat Bragin, chủ tịch đội bóng đá Shakhtar, bị ám sát bí hiểm trong một vụ nổ mùa bóng 1995. Bragin là bố già ở Donetsk. Akhmetov đã từng làm ăn với Bragin và trở thành kẻ kế nhiệm tại đội bóng Shakhtar. Ngay trước đó, ông ta đã thành lập ngân hàng đầu tiên của mình ở Donetsk. Ông ta thổ lộ rằng mình trở nên giàu có nhờ "một vài thương vụ nguy hiểm ngay sau khi Liên Xô tan rã". Một thời gian ngắn sau, cựu cơ khí ô tô Viktor Yanukovych, từng bị kết tội cướp và hành hung, lên làm người đứng đầu chính quyền khu vực Donetsk. Mối quan hệ làm ăn nảy nở giữa Yanukovych và Akhmetov - cuối cùng phát triển thành một tình bạn. Khi Yanukovych trở người đứng đầu chính phủ tại Kiev năm 2002, sự nghiệp của Akhmetov thăng tiến trông thấy. Nhà tài phiệt mới nổi dĩ nhiên ủng hộ Yanukovych tranh cử TT năm 2004, sau khi tìm cách có được sự hỗ trợ của Nga và sau đó là thất bại từ những cáo buộc gian lận cùng cuộc cách mạng cam nổ ra – mọi thứ cũng bắt đầu thành nghiệt ngã cho Akhmetov. TT mới Yushchenko bắt đầu tịch thu tập đoàn thép của ông ta, và kết tội ông ta đã chiếm đoạt nó bất hợp pháp. Năm 2005, Akhmetov bị buộc tội tham gia vào các tội phạm kinh tế và cảnh sát bắt đầu bố ráp tài sản và văn phòng của Akhmetov. Ông ta đã trốn sang Monaco và ở đó một thời gian tránh sự khó chịu ở nhà. Cuối cùng, mặc dù, đã trở về và trở thành kẻ tài trợ chính của đảng Các khu vực cho ông Yanukovych. Khi Yanukovych cuối cùng đã trở thành nguyên thủ quốc gia năm 2010, tương lai có vẻ tươi sáng với Akhmetov. Nhà tài phiệt thứ 2, Dmitry Firtash, 47 tuổi, đi theo con đường tương tự để đến với sự giàu có của mình. Sau khi phục vụ trong quân đội, ông ta làm lính cứu hỏa và bắt đầu sự nghiệp làm ăn của mình với một vụ buôn bán kiếm được 50000 đô la tiền lời: Tại Hồng Kông, ông ta bán 4000 tấn sữa biển thủ từ Ukraina để mua bông từ Uzbekistan. Sau đó, ông ta đến Mat-xcơ-va, sống trong khách sạn Rossiya, nằm đối diện điện Kremlin. Nó là nơi các doanh nhân Xô Viết tụ tập và ở đó, ông đã làm quen với các nhân vật quan trọng trong ngành công nghiệp khí đốt tự nhiên của Turkmenistan. Ông ta nhanh chóng tham gia làm ăn, nhận khí đốt tự nhiên đổi thực phẩm. Ông ta cũng phất rất nhanh, mua một nhà máy hóa chất ở Estonia và sau đó mua một công ty Áo trong lĩnh vực vận chuyển khí tự nhiên. Năm 2004, ông ta tham gia với công ty khí Nga Gazprom trong việc mở công ty RosUkrEnergo chuyên về vận chuyển khí tự nhiên đến Tây Âu. Đó là công ty mà sau này đã đặt ông ta vào thế đối đầu với cuộc cách mạng cam: Một giao kèo đáng ngờ năm 2009 giữa Ttg Yulia Tymoshenko và người đồng cấp Nga Putin đã làm tiêu tan kinh doanh của Firtash. Ông ta và Tymoshenko đã trở thành 2 kẻ thù ác liệt. Khi Yanukovych lên nắm quyền, đó là thời cơ tốt cho Firtash. Ông ta đã mở rộng đế chế của mình và ngày nay, với tập đoàn truyền thông Inter Media Group, kiểm soát một số kênh truyền hình. Có, tất nhiên, sự khác biệt giữa Akhmetov và Firtash. Một là tài sản Firtash có giá trị ít hơn 1 tỷ đô la, trái lại với Akhmetov là đồ sộ. Hơn nữa, Firtash làm việc chặt chẽ với các đối tác ở Nga trong khi đế chế kinh doanh của Akhmetov tập trung hơn vào châu Âu.Nhưng cả 2 đã phân chia sân chơi chính trị với nhau và họ kiểm soát quang cảnh chính trị của đất nước như thể đó là một liên doanh làm ăn. Các vị trí quan trọng, cho dù trong các bộ hay trong quốc hội, tất cả đều bị nắm giữ bởi 2 kẻ này. Bộ trưởng Kinh tế của Yanukovych, ví dụ, đến từ phe của Akhmetov trong khi phó thủ tướng, phụ trách vấn đề khí đốt tự nhiên, thuộc về Firtash. Đó là một cuộc cộng sinh vì lợi ích, đã được dựng lên. Trong cuộc bầu cử quốc hội vừa qua, phe Akhmatov chiếm khoảng 60 ghế trong đảng Các khu vực trong khi Firtash chọn được 30. Đó là cách của nền chính trị Ukraine: Trong khi ông Putin lên nắm quyền cách ly khỏi bọn đầu sỏ chính trị Nga, thì đầu sỏ vẫn có các điều khiển ở Ukraina. Cặp đôi đi đến kết luận ngay trước cuộc khủng hoảng rằng ông Yanukovych sẽ không trụ được lâu hơn nữa. Họ bắt đầu dò xét xung quanh một cách cẩn để tìm sự thay thế. Akhmetov, ví dụ, đã luôn luôn có quan hệ tốt lâu dài cùng Tymoshenko, trái ngược với Firtash, và Akhmetov bắt đầu hỗ trợ Arseniy Yatsenyuk, kẻ tiếp quản vai trò lãnh đạo của liên minh Fatherland khi bà ta bị giam giữ. Firtash, về phần mình, ủng hộ đảng Cú đấm-Udar của võ sĩ Vitali Klitschko. "Trong thực tế, Firtash đã sớm cài cắm người trong đảng Udar của Klitschko, cựu lãnh đạo an ninh mật, như Vadim Karasev nói là. "Các tiếp xúc đã được thực hiện thông qua người đứng đầu văn phòng tổng thống." Karasev nói: "Nghe có vẻ khó tin, nhưng Firtash đang tìm kiếm một sự thay thế cho trường hợp Tymoshenko được thả và thắng cử tổng thống. Nó sẽ là thuận lợi khi Klitschko có được chức vụ TT, như một con rối của Firtash". Đó là cách Akhmetov và Firtash xây dựng các tùy chọn cho một tương lai khả dĩ không có Yanukovych. Khi các cuộc biểu tình nổ ra trên quảng trường Độc lập trong tháng 11, cả 2 đầu sỏ chính trị đã thấy Yanukovych phản ứng ngoan có như thế nào, cả 2 bắt đầu tự tách mình. Rõ ràng đối với cả 2 nếu điều tồi tệ trở thành tồi tệ nhất, và phương Tây áp đặt lệnh trừng phạt đối với Ukraina, sự làm ăn của họ sẽ là thứ đầu tiên bị ảnh hưởng. Akhmetov đã thể hiện cho người ta biết rằng ông ta ủng hộ đàm phán giữa chính phủ và phe đối lập. Firtash cũng nhanh chóng kêu gọi một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột, nhấn mạnh rằng cả 2 bên chiến lũy đều là người Ukraina. Trước các cuộc xung đột đẫm máu cuối cùng qui mô lớn, cả 2 đài truyền hình của Firtash và Akhmetov đã thay đổi thái độ về quảng trường Độc lập: Đột nhiên cả 2, Ukraina TV và Inter TV, đã đưa tin khách quan về phe đối lập. Thông điệp của các đầu sỏ chính trị rất rõ ràng: Chúng tôi đang để Yanukovych đổ. Ngay sau đầu giờ chiều Yanukovych đã ký một thỏa thuận với phe đối lập dưới sự bảo trợ của EU, ông thông báo sẽ "bắt đầu" cuộc bầu cử mới, cải cách hiến pháp và hình thành một chính phủ mới với sự hỗ trợ quốc gia. Nhưng phe đối lập đã xé toạc thỏa hiệp. Trên đường phố và trong quốc hội mọi thứ thay đổi nhanh chóng. Tất cả làm người ta nghĩ, EU đã lừa Yanukovych! Thay đổi nội dung bởi: SSX, 13-03-2014 thời gian gửi bài 23:23

Có 2 thành viên gửi lời cảm ơn SSX cho bài viết trên:

doi_bung_wa (15-03-2014), physicist (14-03-2014)

#110    13-03-2014, 23:17

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

BA CON RẬN! Đầu sỏ Ukraina trong tâm điểm lôi kéo lợi ích của các ông lớn Mỹ-EU-Nga Khi giới đầu sỏ đã chiếm lĩnh chính trường, chúng cũng tìm đến các nhà bảo trợ Mỹ và EU để dọn đường tồn tại lâu dài, cũng là nguồn tiền vay nợ để chúng đeo đuổi, nuôi sống hệ thống ăn bám của chúng. Không có sự bảo trợ của các lực lượng bên ngoài, cơ đồ sự nghiệp của giới đầu sỏ có nguy cơ đổ xuống sông xuống biển (như khi Putin lên nắm quyền). Bài học Putin không thể bỏ qua, giới đầu sỏ Ukraina đã sớm cấu kết với Mỹ và EU để duy trì và bảo đảm tồn tại. Để đổi lại là thỏa mãn chính sách chống Nga, mở toang biên giới quốc gia để giới tư bản tài phiệt tự do trục lợi. Một sự cộng sinh điển hình đế quốc-thuộc địa kiểu mới trá hình, hình thành trong quốc gia độc lập tự chủ. Không có chiếm đóng, không có chính quyền bù nhìn nhưng lại bị chiếm đóng vô hình và chính quyền bù nhìn trá hình, trở thành công cụ bóc lột tài nguyên và lao động phục vụ đầu sỏ và ngoại bang. Thực sự, chính sách gia nhập EU để loại bỏ vĩnh viễn nguy cơ Yanukovych lên nắm quyền đã có từ 2004, nghĩa là từ cuộc cách mạng Cam lần 1 năm 2004, còn gọi là Maidan-2004, thiết lập nền dân chủ tư sản thuần túy phương Tây ở Ukraina. Tuy nhiên, lúc đó phương Tây lại không coi trọng ý đồ của Ukraina cho lắm và cũng đang còn nhiều vấn đề nội bộ cần phải giải quyết, ví dụ sự đồng thuận trong chính sách đối ngoại, hay Nga lúc đó cũng chưa hẳn là nguy cơ tranh giành ảnh hưởng. Cho đến khi Yanukovych quay trở lại 2010, cách mạng Cam bị đánh tan vỡ, giới đầu sỏ có nguy cơ mất hết tài sản, vấn đề gia nhập EU mới lại đặt ra cấp thiết. Yanukovych cũng không mạnh như Putin, ông cũng đã có nhiều nhượng bộ và thỏa hiệp khi mới lên nắm quyền để củng cố lực lượng. Lúc này còn có 3 yếu tố ngoại tác động đến quyết định của giới đầu sỏ. 1. Nga lúc này đã quay trở lại chính trường quốc tế, hình thành một cực mới và bắt đầu thu hút Ukraina xa rời phương Tây. 2. Chính sách chống Nga của phương Tây dẫn đến cần liên minh và nuôi dưỡng giới đầu sỏ Ukraina. Giới đầu sỏ cũng cần đến liên minh này để bảo vệ tài sản của mình và làm giàu, đó là sự cộng sinh đã đề cập ở trên. Trước sự cộng sinh đó, mọi vấn đề tham nhũng hay minh bạch, độc tài hay dân chủ không có bất cứ nghĩa lý gì. Chỉ có lợi ích. 3. Mặc dù cùng chống Nga, nhưng Mỹ và EU lại thiếu 1 chiến lược nhất quán đối với địa bàn tiên phong Ukraina. Dẫn đến sự do dự và muộn màng trước cầu xin của giới đầu xỏ từ năm 2004. Sự cập rập vội vàng kết nạp Ukraina thể hiện rõ trong thời gian vừa qua, khi phương Tây nhận thấy Nga đã ngày càng có ảnh hưởng đến chính sách của Yanukovych. Giới đầu sỏ là động cơ quan trọng nhất của cuộc cách mạng cam lần 2 - 2014 này. Nhưng đối với Ukraina, vào EU không hề đem lại cho dân chúng lợi ích, ngoài các đầu sỏ. Thăm dò cho thấy, hầu hết các biểu tình viên hăng hái không hề biết thỏa thuận EU-UKraina có những gì! Marin Le Pen, chính trị gia bảo thủ Pháp phát biểu: Chẳng có tý ý nghĩa nhỏ nào để Ukraina gia nhập EU, đối với EU cũng chẳng có tý ý nghĩa nhỏ nào để tiếp tục mở rộng vào lúc này, khi mà chính nó đang trong tình trạng hoang tàn và sụp đổ. Ngạc nhiên khi năm ngoái, 1,5 triệu người Pháp đã xuống đường chống lại tổng thống Francois Hollande, mà tôi không nghe thấy EU đòi hỏi Francois Hollande từ chức hay buộc tội ông ta không hợp pháp. Nếu như có bất đồng giữa một bộ phận dân chúng Ukraina và tổng thống – họ hãy bầu cử. Nhưng đòi hỏi TT Ukraina từ chức một cách vội vàng dựa vào người biểu tình – tôi thấy điều đó là lạ lùng. Ở Pháp năm ngoái có biểu tình rất đông, nhưng chẳng có ai đưa ra đòi hỏi nào tương tự. Le Pen hiểu, một số nhà phân tích cho rằng TT Yanukovych đưa ra đề nghị này là để EU từ chối nó, để chứng tỏ cho dân chúng Ukraina thấy lộc trời tiền bạc, mà người Ukraina trông đợi từ EU, thực sự là – ảo tưởng. EU không có khả năng theo bất cứ cách nào hiện nay để chấp nhận bất cứ quốc gia nào như thế. EU thực tế đã tan rã và chính nó đang trải qua những vấn đề trầm trọng với các quốc gia mới gia nhập gần đây – Bulgaria và Romania. Vấn đề là ở chỗ, "các nước mới", có trình độ phát triển kinh tế quá không giống châu Âu cũ, đã nhận được hàng trăm tỷ euro trợ giúp. Sự giúp đỡ như thế kéo dài một vài năm. Nhưng khi đã thay bánh mỳ đen thành trắng. Ngày nay EU đã chẳng còn thêm tiền. Nó đã không còn giàu có, như 10 năm trước kia. Từ điều này, nếu Ukraina hy vọng gia nhập vào EU, sẽ có lộc trời đổ vào họ, như là đã đổ vào Ba Lan từ trên trời, họ bị nhầm.

Được cảm ơn bởi:

physicist (14-03-2014)

#111    14-03-2014, 00:51

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

Đúng như dự đoán, dù kết cục thế nào thì nhiều đầu sỏ cũng sẽ bị trừng phạt. Dmytro Firtash vừa bị bắt ở Vienna theo lệnh Mỹ. http://www.reuters.com/article/2014/...A2C0UQ20140313

Được cảm ơn bởi:

vitamin1188 (14-03-2014)

#115    14-03-2014, 08:43

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

Tình hình Ukraina theo nhận định của 1 nhà báo TBN Sở dĩ tôi vốn chỉ quan tâm đến đội bóng Ukraina trước thềm Euro-2016, nhưng hoàn toàn bất ngờ những gì đang xảy ra trên sân khấu địa chính trị hiện nay lại giống như đội bóng trước trận đấu lớn. Tự nhiên tôi thấy cần xem lại các tư liệu, sơ đồ chiến thuật được áp dụng, các cầu thủ nào ở vị trí nào. Nhưng chính xác là Ukraina không phải là 1 đội bóng. Nói 1 cách trung thực, tất cả các cầu thủ của đất nước này, như đã từng nhìn thấy trong trận bóng trên TV màn hình lớn giải châu Âu, khiến tôi và những khán giả khờ khạo khác không rõ họ đấu trận đấu quốc gia với quyền lực tham nhũng và giành độc lập tự do trước kẻ độc tài như thế nào, sau khi nghe và nhìn các nguyên nhân ở Ukraina, đối với tôi, ít nhất cũng cảm thất rất hoang mang. Thậm chí còn hơn thế, có cảm tưởng như EU chỉ đơn giản là thổi phồng tin tức và tiếp tục dối trá. Người ta nói với chúng tôi là, những người dân Ukraina tụ tập để đòi hỏi và thỏa mãn khát vọng của họ. Để thể hiện, để truyền tải và để hy vọng. Tôi thực sự tin như thế. Nhưng liệu họ có phải là “nhân dân” Ukraina hay không? Nhưng liệu có thể gọi họ - những người biểu tình trên quản trường là nhân dân Ukraina? Khi mà họ chỉ gợi cho tôi hình ảnh đao phủ của đội quân phát xít thế kỷ XX, những người mà hành động của họ đã làm chính đất nước Ukraina bốc cháy. Tôi đã thấy tận mắt tòa nhà chính phủ ở thủ đô dựng 2 bức chân dung lớn 2 con người. Ai trong bức chân dung? Tôi hỏi 1 chàng trai Ukraina trên quảng trường. Đó là 2 chiến sĩ lớn chiến đấu vì tự do cho Ukraina -Stepan Bandera và Roman Shukhevych; Anh ta nói với tôi! Khi trở về khách sạn, tôi quyết định tìm hiểu về 2 con người này, tôi thấy thú vị với những phẩm chất của 2 con người được coi như anh hùng của những người đòi tự do và công bằng tụ tập trên quảng trường. Bạn ạ, tôi chưa bao giờ trải qua cảm giác như thế, lạnh toát suốt từ đầu đến chân như thể bị nhúng vào nước đá. Những kẻ này, đã theo đuổi tư tưởng phát xít và thực sự nổi lên cùng thời với đế chế 3 (Third Reich) thời kỳ WW-II. Giờ gương mặt chúng khắc sâu trong tâm trí tôi. Thế mà những kẻ này lại được gắn với cái gọi là đưa Ukraina quay về châu Âu. Họ muốn có chính phủ mới của họ, nhưng lại không che đậy bố cáo khẩu hiệu tội ác phát xít? Nếu điều đó là mong muốn của Brussels hay Berlin, hãy để họ chấp nhận điều này. Còn tôi, tôi chống lại nó. Tôi nghĩ, cả số đông khổng lồ dân chúng bình thường EU cũng như tôi. Và nhóm biểu tình đứng trước những hình ảnh này, trong ống kính TV EU, Mỹ và Úc, tuyên bố rằng họ tập trung ở đây để xây dựng Ukraina châu Âu? Điều đó thật kinh khủng. Kinh khủng khi nhận ra rằng những ánh mắt khát máu đang diễu hành dưới ngọn cờ chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Kinh khủng khi hiểu ra lãnh đạo của họ sẽ không hề dừng lại trước bất cứ điều gì. Điều đó sẽ là tồi tệ cho tôi và cũng là tồi tệ cho nhân dân những nước không thuộc về dân tộc Ukraina. Cũng tồi tệ cho người DT, Bulgaria, Nga, và cả người Ukraina không chấp nhận cực đoan. Còn trong số họ, hẳn có không ít người vẫn còn nhớ về thời kỳ 1940 đáng sợ. Họ khi đó đã bảo vệ mảnh đất của mình, nhưng ai ở Ukraina ngày hôm nay sẽ bảo vệ họ. Kinh khủng khi họ không biết quyền lực mới sẽ đưa họ đến đâu. Tôi đã đến thành phố lớn Kharkov, nơi dân chúng đang bị mất mát. Họ không có ai để nương tựa. Chính quyền thành phố chỉ cố để giữ quyền lực của mình bằng mọi cách, và chấp nhận cả cái cách mà tôi gọi là cách mạng dân tộc chủ nghĩa. Thậm chí cảnh sát Kharkov cũng không thể bảo đảm an ninh. Họ sợ những ai chống lại chính quyền mới ở Kiev chỉ bởi không muốn một lần nữa bị sa thải. Tôi nói chuyện với 1 cảnh sát Kharkov. Bạn có biết anh ta nói gì với tôi không? Anh ta nói: Nếu ông từ châu Âu đến, ông có muốn biết mang con rối của mình ra từ đâu không. Đầu tiên tôi cũng không hiểu anh ta nói gì. Vậy là – ở Kharkov hiện nay đã thực sự tụ tập các nhóm cực đoan nhỏ từ vùng tây Ukraina. Chúng không đi xe buýt mà thường bằng tàu hỏa, đặt thuê trước những căn hộ hay khách sạn, rồi theo lệnh tụ tập và tổ chức cách mạng ở đây. Cảnh sát gọi bọn người này là những con rối. Hãy xâu chuỗi cùng nhau: " mang con rối của mình ra từ đâu" có nghĩa là rất nhiều người Ukraina biết rõ cuộc cách mạng này đến từ bên ngoài, chúng tôi là người châu Âu – ít nhất chúng tôi không phản đối sự kiện mở rộng. Và nếu như không phản đối, có nghĩa là buông xuôi! Tôi không định giải thích với anh ta mình chỉ là phóng viên thể thao từ Tây Ban Nha, như thế để rõ tất cả những giãi bày về hoàn cảnh này sẽ trông giống như ngốc nghếch. Tôi đã đi và đã thấy, tượng Lenin được bảo vệ bởi người dân Kharkov. Tôi đã thấy những con người cương quyết ấy chẳng có được điểm tựa – chẳng có ai ở Ukraina ngày này còn chống lại tư tưởng của Shukhevich. Rời xa Kharkov, tôi nghĩ nếu như ở Ukraina không xuất hiện một lực lượng đủ mạnh, để có thể khôi phục lại nếp sống trật tự, không có lãnh đạo của lực lượng này, thì căn bệnh dịch hạch sẽ lây lan ra khắp EU. Liệu chúng tôi có sẵn sàng cho điều này? Tôi nghĩ chúng tôi không sẵn sàng. Chúng tôi không sẵn sàng bởi thậm chí ngay cả truyền thông đại chúng cũng thường xuyên bênh vực cho những kẻ đi đến quyền lực cấp tiến, cố gắng để không chú ý đến những hình xăm chữ thập ngoặc Hitle trên cánh tay chúng, và cố để không thấy lời kêu gọi bùng nổ trở lại chủ nghĩa phát xít ở châu Âu. Ukraina không phải ở trước trận bóng đá, mà trước thảm họa. Neo-Nazis and far-right protesters - những kẻ biểu tình tân phát xít và cực hữu Cái băng tay màu vàng mang biểu tượng thập ngoặc cải biên là biểu tượng băng nhóm phát xít thời kỳ WW-II Stepan Bandera - Ukraine Hero? Anh hùng Ukraina? Rất nhiều người Ukraina bối rối!

#116    14-03-2014, 11:41

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

Stepan Bandera và Roman Shukhevych là ai? Có rất nhiều tư liệu nói về 2 kẻ này, thí dụ: http://statehistory.ru/618/Geroy-Ukr...eniya-OUN-UPA/ Hai trong số các thủ lĩnh cực đoan phát xít “đấu tranh vì độc lập tự do” cho Ukraina. Năm 2010, chính TT Yanukovych trao danh hiệu “Anh hùng dân tộc Ukraina” cho Stepan Bandera! Còn TT Yushchenko thì trao danh hiệu này cho Shukhevych còn sớm hơn. Bandera là thủ lĩnh Tổ chức dân tộc Ukraina – một đảng phái gọi tắt là OUN (Organization of the Ukrainian Nationalists) và Quân đội khởi nghĩa Ukraina thuộc OUN gọi tắt là UPA (Ukraina Powstansza Army). OUN-UPA là tổ chức khủng bố phát xít, chi nhánh của quân đoàn SS khét tiếng ở Ukraina. Chúng xua đuổi, trục xuất, khủng bố, tàn sát tất cả các dân tộc khác sống trên mảnh đất Ukraina trong thời kỳ WW-II: người Nga, người Ba Lan, Belarus, Digan và Do Thái, kể cả người Ukrana không chịu theo chúng. OUN được thành lập khoảng năm 1917 và UPA khoảng năm 1942-1943 trong thời kỳ phát xít Đức chiếm đóng Ukraina. Năm 1939, khi Hồng Quân tiến vào tây Ukraina thuộc lãnh thổ Đức chiếm đóng, OUN bắt đầu chiến đấu chống Hồng Quân với sự giúp đỡ của chính quyền và quân đội Đức. Còn UPA ngay khi thành lập trên lãnh thổ Đức chiếm đóng đã bắt đầu “dọn cỏ” người Ba Lan, Nga, Belarus, Digan và Do Thái. Đặc biệt là người Ba Lan ở tây Volhynia, Holmshchina và đông Galicia. http://www.pravda.ru/world/former-us...7548-ukraine-0 Có vô số bằng chứng về tội ác tàn sát và diệt chủng của bọn phát xít này đã được ghi chép và trưng bày. Theo thống kê, có khoảng 100 nghìn nạn nhân Ba Lan đã bị tàn sát, trong đó phần lớn là phụ nữ và trẻ em. Thí dụ 1 ấn phẩm của Ba Lan mang tên “Na Rubieїy” công bố năm 1999, mô tả 135 biện pháp tra tấn nhục hình mà bọn chúng sử dụng đối với người Ba Lan, kể cả trẻ em. Đây là 1 số: 001. Đóng đinh to và dài vào hộp sọ. 002. Lột tóc và da đầu. 003. Đập vỡ hộp sọ 005. Khắc hình đại bàng vào trán 006. Đâm lưỡi lê vào thái dương. 012. Xuyên thủng bụng trẻ em bằng cọc. 016. Cắt cổ họng. 022. Khâu mồm các nạn nhân khi vận chuyển. 023. Cắt cổ bằng dao hoặc liềm. 024. Chặt tay bằng rìu. 039. Cắt vú phụ nữ. 040. Cắt ngực phụ nữ xát muối. 041. Cắt bộ phận sinh dục đàn ông. ..... Có quá nhiều hình ảnh ghê rợn là bằng chứng tội ác của bọn phát xít OUN-UPA, ở đây chỉ nêu 1 hình ảnh tiêu biểu từ nghiên cứu của tác giả Ba Lan Aleksander Korman – trẻ em Ba Lan bị treo lên cây bằng dây thép gai ở làng gần Tarnopol-Ukraina. Bên trên của tấm hình này thậm chí bọn phát xít Ukraina treo tấm biển đề dòng chữ: “Con đường đến độc lập Ukraina”; http://www.litmir.net/br/?b=131566&p=21 http://direct.kr-eho.info/index.php?...ticle&sid=9833

#117    14-03-2014, 11:50

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

Trụ sở đảng Svoboda treo tấm chân dung tên trùm phát xít, anh hùng dân tộc Stepan Bandera;

#118    14-03-2014, 12:04

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

IMF đỡ đầu “dân chủ” ở Ukraine Đây là một nỗ lực liên tục và cố ý bởi cường quốc nước ngoài để chĩa mũi nhọn vào sự bất ổn Ukraine gồm cả cấu trúc nhà nước. Có một lịch sử lâu dài các cuộc cách mạng màu ở Ukraine từ những năm 1990. Phong trào biểu tình ở Kiev mang một sự tương đồng đáng kể với "Cách mạng Cam - Orange Revolution" năm 2004, nó được nuôi nấng 1 cách bí mật bởi Washington. "Cách mạng Cam" năm 2004 đã dẫn đến việc lật đổ Viktor Yanukovich được Nga ủng hộ, chính phủ bình phong đại diện cho quyền lực phương Tây của TT Viktor Yushchenko Ttg Julia Tymoshenko lên nắm quyền. Một lần nữa TT Viktor Yanukovych lại là mục tiêu của "phong trào biểu tình ủng hộ EU" được sắp đặt cẩn thận. Sau đó được triển khai khi TT Yanukovych quyết định để hủy bỏ "thỏa thuận liên kết" với EU. Các cơ chế can thiệp có một số khác biệt so với những gì xảy ra năm 2004. Các cuộc biểu tình được chống lưng trực tiếp từ Brussels và Berlin (với các quan chức EU tham gia tích cực) hơn là từ Washington: "Các phe phái cánh hữu đứng đầu các cuộc biểu tình phối hợp với các quan chức EU và các chính khách kêu gọi một "triệu người diễu hành". Cuối cùng, một số lượng 250 đến 300 người đã tụ tập trên quảng trường Maidan (Độc lập). Đây là cuộc biểu tình lớn nhất ở Kiev kể từ "cuộc cách mạng màu" năm 2004 của đế quốc Mỹ và EU - cái gọi là cuộc Cách mạng Cam lật đổ Yanukovich thân Nga và đưa bộ đôi thân phương Tây TT Viktor Yushchenko và Ttg Julia Tymoshenko lên nắm quyền.” Julia Tymoshenko là con gái của cựu Ttg và ông trùm tỷ phú khí đốt tự nhiên Evgenia Tymoshenko, là người đã bị Yanukovich bỏ tù, hãy xem một tin nhắn từ bà mẹ Julia kêu gọi lật đổ "ngay lập tức" TT Yanukovich. (Xem Alex Lantier, 08 Tháng 12 2013); http://www.globalresearch.ca/mass-pr...icials/5360900 Bài viết sau đây công bố tháng 11 năm 2004, tập trung vào "Cách mạng Cam" nhằm chống lại Viktor Yanukovich, cung cấp thông tin chi tiết về vai trò xảo quyệt của IMF và WB trong việc áp đặt chương trình nghị sự chính sách kinh tế tân tự do đại diện cho "Đồng thuận Washington - Washington Consensus". http://www.economicshelp.org/blog/73...and-criticism/ Ứng cử viên Viktor Yushchenko trong cuộc bầu cử tổng thống Ukraina 2004 được hỗ trợ mạnh mẽ bởi Đồng thuận Washington. Ông ta không những được hỗ trợ bởi IMF và cộng đồng tài chính quốc tế, mà còn có sự ủng hộ của Quĩ bảo trợ dân chủ quốc gia (NED - National Endowment for Democracy), Freedom House và Viện xã hội Mở, những tổ chức đóng vai trò năm trước trong việc giúp đỡ "lật đổ TT Eduard Shevardnadze bằng cách đặt sức mạnh tài chính và tổ chức sắt đằng sau đối thủ của ông." NED có bốn viện liên kết: Viện quốc tế của đảng Cộng hòa (IRI), Viện Dân chủ Quốc gia về các vấn đề quốc tế (NDI), Trung tâm Doanh nghiệp Tư nhân Quốc tế (CIPE), và Trung tâm Mỹ vì Công đoàn lao động quốc tế (AFL-CIO). Các tổ chức này được cho là "có điều kiện vô song để cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các nhà dân chủ đang nổi dậy khắp thế giới." http://www.iri.org/history.asp Ở Ukraine, NED và các tổ chức cấu thành của nó cấp tiền cho đảng Nasha Ukraina của Yushchenko (Ukraine của chúng tôi), nó cũng bỏ vốn vào Câu lạc bộ báo chí Kiev (Kiev Press Club). Đến lượt mình, Freedom House, IRI can dự vào đánh giá "sự công bằng của cuộc bầu cử và kết quả của họ". IRI nhân viên hiện diện trong các cuộc "theo dõi bầu cử” ở 9 vùng và các nhân viên địa phương trong tất cả 25 vùng: "Có các giám sát viên bầu cử chuyên nghiệp nước ngoài từ các cơ quan như Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu, bầu cử Ukraina, như trước đó, cũng có hàng ngàn giám sát viên bầu cử người địa phương được đào tạo và được trả tiền bởi các nhóm phương Tây… Họ cũng tổ chức các cuộc thăm dò kết quả. Vào đêm chủ nhật các cuộc thăm dò này cho Yushchenko dẫn trước 11 điểm và thiết lập chương trình nghị sự cho phần lớn những gì đã theo đuổi." Ian Traynor 26 November 2004, the Guardian,http://globalresearch.ca/articles/TRA411A.html) Không cần phải nói về những nền tảng khác nhau đã được cam kết về "Tự do báo chí". Hoạt động của họ bao gồm không chỉ việc tổ chức các cuộc thăm dò kết quả, thông tin đánh lạc hướng được nhồi vào chuỗi tin tức phương Tây, họ còn tham gia vào việc thiết lập và tài trợ các nhóm sinh viên "thân Tây", "ủng hộ cải cách", có khả năng tổ chức phô bày bất mãn dân chúng. ( Để biết chi tiết, xem Traynor, op cit) ở Ukraine, phong trào thanh niên Pora (http://pora.org.ua/en/) được Viện Xã hội Mở Soros cấp tiền là một phần của quá trình biểu tình với hơn 10 ngàn nhà hoạt động. Pora được hỗ trợ của NGO: Liên minh Tự do lựa chọn của Ukraina (http://coalition.org.ua/en/), và là mô hình hóa dựa trên Otpor Serbia và Kmara Gruzia. Tổ chức “Tự do chọn liên minh - Freedom of Choice Coalition” đóng vai trò bình phong (cái ô). Nó được hỗ trợ trực tiếp từ các đại sứ quán Mỹ và Anh ở Kiev cũng như Đức, qua Friedrich Ebert Stiftung (một quỹ liên quan đến đảng Dân chủ Xã hội cầm quyền). Trong số các "đối tác" chính (nhà tài trợ) của nó, có USAID, Cơ quan Phát triển Quốc tế Canada (CIDA), Freedom House, WB và Quỹ Charles Stewart Mott. (Danh mục đầy đủ tại http://coalition.org.ua/en/index.php...d=29&Itemid=51) Đến lượt mình, “Tự do chọn liên minh” trực tiếp bỏ tiền và thu thập đóng góp cho Pora (http://pora.org.ua/en/content/view/83/95/) National Endowment for Democracy - NED Quĩ bảo trợ dân chủ quốc gia nằm trong nhiều các quỹ phương Tây, mặc dù về mặt chính thức, NED không thuộc CIA, nhưng nó thực hiện chức năng tình báo quan trọng trong việc định hình hoạt động chính trị của các đảng phái bên trong Liên Xô cũ, Đông Âu và trên toàn thế giới. NED được lập năm 1983, khi CIA bị buộc tội bí mật hối lộ các chính trị gia và thiết lập các tổ chức dân sự giả mạo mặt tiền. Theo Allen Weinstein, kẻ chịu trách nhiệm thành lập NED trong thời kỳ Reagan: "Rất nhiều những gì NED làm ngày hôm nay đã được CIA thực hiện bí mật 25 năm qua." (Washington Post, Sept. 21, 1991); Ở Liên Xô cũ trong đó có Ukraine, NED là, có thể nói, "cánh tay dân sự” của CIA. Sự can thiệp của CIA-NED đặc trưng bởi mô hình tương ứng. Ở Venezuela, NED cũng đứng đằng sau cuộc đảo chính thất bại của CIA chống lại TT Hugo Chavez,còn ở Haiti nó tài trợ cho các đảng phái và các tổ chức đối lập, cuộc đảo chính do Mỹ đỡ đầu đã trục xuất của TT dân bầu Aristide vào tháng 2 năm 2004. (xem Michel Chossudovsky, 29 Feb 2004, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO402D.html ) Ở Nam Tư cũ, CIA chuyển sự hỗ trợ cho Quân giải phóng Kosovo (KLA) từ năm 1995 , đó là nhóm bán vũ trang tham gia các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào cảnh sát và quân đội Nam Tư. Trong khi đó, NED thông qua CIPE đã chống lưng cho phe liên minh đối lập DOS ở Serbia và Montenegro. Cụ thể hơn, NED đã tài trợ cho G-17, một nhóm chống đối của các nhà kinh tế có trách nhiệm xây dựng (trong quan hệ với IMF) "thị trường tự do" nền tảng cải cách của liên minh DOS trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, dẫn đến sự sụp đổ của Slobodan Milosevic. Liệu có Copy và Paste? CIPE (Trung tâm Doanh nghiệp Tư nhân Quốc tế) có nhiệm vụ tương tự ở Ukraine, nơi nó trực tiếp tài trợ cho nghiên cứu về "cải cách thị trường tự do" trong một vài nhóm "cố vấn độc lập" quan trọng và các viện nghiên cứu chính sách. Trung tâm nghiên chứ chính sách Quốc tế có trụ sở ở Kiev (ICPS - International Center for Policy Studies) được cấp vốn bởi CIPE. Nó có chức năng tương tự như của G-17 ở Serbia và Montenegro: Một nhóm các nhà kinh tế bản địa được thuê bởi ICPS và được giao trách nhiệm soạn thảo, với sự hỗ trợ của WB, một kế hoạch cải cách chi tiết toàn diện kinh tế vĩ hậu bầu cử. Viktor Yushchenko là ai? Ứng cử viên được IMF bảo trợ Năm 1993, Viktor Yushchenko được bổ nhiệm làm lãnh đạo Ngân hàng Quốc gia Ukraina mới thành lập. Được ca ngợi như một "nhà cải cách táo bạo", ông ta là một trong những kiến trúc sư chính của liều thuốc kinh tế học chết người IMF, nhằm làm bần cùng hóa và phá hủy nền kinh tế Ukraine. Sau khi được bổ nhiệm lãnh đạo ngân hàng, Ukraine đạt được thỏa thuận lịch sử với IMF. Yushchenko đóng một vai trò quan trọng trong việc đàm phán các thỏa thuận năm 1994 cũng như tạo ra một loại tiền tệ Ukraina mới, dẫn đến sự sụt giảm đáng kể tiền lương thực tế. Gói thỏa thuận IMF 1994 đã được ký kết sau những cánh cửa đóng kín tại Hội nghị thượng đỉnh Madrid kỷ niệm 50 năm thể chế Bretton Woods. Nó đòi hỏi chính quyền Ukraina từ bỏ kiểm soát nhà nước về tỷ giá dẫn đến sự sụp đổ tiền tệ vô cùng sâu sắc. Yushchenko là giám độc Ngân hàng Trung ương chịu trách nhiệm bãi bỏ kiểm soát tiền tệ quốc gia theo "liệu pháp sốc" tháng 10 năm 1994. § Giá bánh mì tăng qua đêm 300%; § giá điện tăng 600%; § giao thông vận tải công cộng tăng 900%; § mức sống sụp đổ; Theo Ủy ban Thống kê Nhà nước Ucraina, trích dẫn bởi IMF, tiền lương thực tế trong năm 1998 đã giảm hơn 75% so với mức năm 1991. (http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/ 2003/cr03174.pdf ) Trớ trêu thay, chương trình đỡ đầu của IMF lại được dự định để làm giảm bớt áp lực lạm phát: nó bao gồm ấn định giá được "đô la hóa" vào số đông dân chúng bị bần cùng hóa với thu nhập dưới 10 đô la một tháng. Kết hợp với việc tăng đột ngột giá nhiên liệu và năng lượng, dỡ bỏ trợ cấp và đóng băng tín dụng đã góp phần phá hủy ngành công nghiệp (cả nhà nước và tư nhân) và phá hủy dạ dày của nền kinh tế Ukraine. Tháng 11 năm 1994, các nhà đàm phán WB đã được cử đến để nghiên cứu đại tu nông nghiệp Ukraine. Với tự do hóa thương mại (là một phần của gói kinh tế), sự dư thừa bột mỳ Mỹ và "viện trợ lương thực" bán phá giá vào thị trường trong nước, góp phần làm mất ổn định một trong những nền kinh tế lúa mì lớn nhất và hiệu quả nhất thế giới, (ví dụ như so sánh với của Mỹ). Vào năm 1998, bãi bỏ quy định của thị trường ngũ cốc đã dẫn đến sự suy giảm sản xuất ngũ cốc 45% so với mức 1986-1990. Sụp đổ trong sản xuất chăn nuôi, gia cầm và các sản phẩm sữa thậm chí còn kinh khủng hơn. (Xem http://www.imf.org/external/pubs/ft/...03/cr03174.pdf ) Suy giảm tích lũy GDP từ việc cải cách IMF bảo trợ đã vượt quá 60% ( 1992-1995 ). Tuyên truyền nuôi dưỡng "thị trường tự do" Trong hoàn cảnh này, tại sao Yushchenko, kẻ có liên quan chặt chẽ với quá trình hủy hoại nền kinh tế và bần cùng hóa Ukraina lại rất nổi tiếng? Tại sao hình ảnh hắn ta trước công chúng và uy tín chính trị của một kẻ được IMF bảo trợ, con rối phá hoại Yushchenko lại không hề bị tổn hại? Những gì chương trình nghị sự tân-tự do (neo-liberal) thực hiện là xây dựng một sự đồng thuận trong "cải cách thị trường tự do". "Chịu cơn đau ngắn hạn vì lợi ích lâu dài", như WB nói. "Liều thuốc đắng kinh tế" là giải pháp duy nhất, phải cùng một cách như tòa án Tây Ban Nha là sự đồng thuận nằm dưới thời trật tự xã hội phong kiến ​​. Trong một thứ logic hoàn toàn bị bóp méo, nghèo đói được trình bày như một điều kiện tiên quyết để xây dựng một xã hội thịnh vượng. Sự đồng thuận này phô ra một thế giới của nông dân không có đất, nhà máy đóng cửa, công nhân thất nghiệp và các chương trình xã hội bị rút ruột như các biện pháp để đạt được tiến bộ kinh tế và xã hội. Để duy trì sự đồng thuận và thuyết phục dư luận quần chúng, cần phải và đảm bảo "biến thế giới thành lộn ngược", gây chia rẽ trong xã hội, xuyên tạc sự thật, qua một chiến dịch tuyên truyền khổng lồ, mà không có một thay thế chính trị khả thi nào khác để "thị trường tự do" được phép xuất hiện. Tại sao Yushchenko quá nổi tiếng? Cùng một lý do như George W. Bush, có một hồ sơ tội ác chiến tranh của mình nhưng vẫn là nổi tiếng. Và bởi vì đối thủ của ông ta, Yanukovich không những đại diện cho một sự thay thế chính trị thật sự cho Ukraine, mà còn mạnh mẽ thách thức các tổ chức tài chính quốc tế và các lợi ích tư bản phương Tây, thứ phá hủy và vắt kiệt toàn bộ một quốc gia. Cuộc bầu cử năm 2004 tại Ukraine được xây dựng trên một chiến dịch tuyên truyền và tiếp thị quần chúng khổng lồ dưới sự hỗ trợ của Mỹ, với tiền được Washington chi trả cho các đảng chính trị và các tổ chức cam kết vì kinh tế và lợi ích chiến lược phương Tây. Tình báo Mỹ, làm việc tay trong với các tổ chức khác nhau bao gồm cả NED, đã liên tục chống lưng cho quá trình thao túng xã hội dân sự này. Mục tiêu không phải là dân chủ, mà là phá vỡ và thuộc địa hóa địa bàn Liên Xô cũ.

#119    14-03-2014, 12:04

SSX  Trứng cá hồi - Икра лососёвая Tham gia: Sep 2011 Bài viết: 1,431 Cảm ơn: 281 Được cảm ơn 1,293 lần trong 657 bài đăng

IMF đỡ đầu “dân chủ” ở Ukraine IMF và "Quản trị tốt" Ở Ukraine, IMF không chỉ can thiệp vào việc thực hiện chương trình nghị sự kinh tế vĩ mô, nó còn xâm nhập trực tiếp vào lĩnh vực chính trị nội bộ đất nước. Cũng như ở Nga năm 1993, quốc hội Ukraina được xem là một trở ngại cho việc thực hiện "cải cách thị trường tự do". Năm 1999, dưới áp lực từ Washington và IMF, Yushchenko được bổ nhiệm làm Ttg chính phủ: Ứng cử viên Yushchenko đã được đề xuất bởi 10 nhóm phe phái trong quốc hội, và TT Kuchma đồng ý với sự lựa chọn của họ... Đối số nặng ký nhất có thể mong muốn của IMF để thấy Yushchenko làm thủ tướng Ukraine, bởi sự sẵn sàng của nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ này với các cơ sở tài chính mở rộng phụ thuộc vào đó. Một số thành viên quốc hội tin rằng IMF đã sẵn sàng để mở rộng khoản vay trị giá $300 triệu cho Ukraina vào tháng 1, trong trường hợp Yushchenko trở thành thủ tướng. (Hãng tin ITAR-TASS, Moscow, 17-12-1999) Sau khi được bổ nhiệm, Yushchenko ngay lập tức khởi động chương trình phá sản do IMF đứng đầu bảo trợ nhằm chống lại ngành công nghiệp Ukraina, trong đó chủ yếu bao gồm cho đóng cửa một phần cơ sở sản xuất của đất nước. Ông ta cũng đã cố gắng làm suy yếu thương mại song phương dầu khí tự nhiên giữa Nga và Ukraina, thay mặt cho IMF đòi hỏi mua bán phải được giao dịch bằng đô la Mỹ chứ không phải là trao đổi hàng hóa. Họ đã sa thải thủ tướng "của chúng ta"! Yushchenko đã bị cáo buộc bởi đối thủ của ông ta là đã đặt lợi ích IMF lên trên lợi ích của đất nước. Năm 2001, Ttf Yushchenko đã bị sa thải sau một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm tại Quốc hội: "Viktor Yushchenko đã hoàn thành nghĩa vụ đối với IMF tốt hơn và chính xác hơn so với trách nhiệm của mình đối với các công dân của đất nước của chúng tôi, Olena Markosyan, một nhà phân tích ở Kharkiv, đã phát biểu trên tờ tạp chí Ukraina có quan điểm ôn hòa Den." (BBC Monitoring, 16-11-2004) "Chính chính phủ này (Yushchenko) công khai nói họ thực hiện tất cả các khuyến nghị của IMF. Mặc dù chính phủ tuyên bố chính sách định hướng xã hội của họ, thực sự họ tiến hành chính sách chống xã hội, chống quốc gia", lãnh đạo Đảng CS Heorhiy Kruchkov cho biết. (trích trong Financial Times, 17-5-2001) Cộng đồng tài chính quốc tế đã hành động ngay lập tức, đưa Ukraine đã trở lại trong danh sách đen của các chủ nợ. "Phương Tây gần đây đã công khai đặt phần cược của mình vào Yushchenko, dường như không muốn bị chặn tay. Không thiếu các công cụ để gây áp lực với Kiev. Có lẽ vấn đề lớn nhất là khoản tín dụng của IMF, WB và EBRD cho Ukraine sẽ bị câu lưu bởi chúng liên quan đến việc Yushchenko còn ngồi trên quyền lực… Hội đàm với Câu lạc bộ Paris về tái cơ cấu món nợ $1,2 tỷ của Ukraine có thể gặp khó khăn... Không ngạc nhiên, TT Leonid Kuchma vội vã cách ly mình với những gì đang xảy ra và chỉ trích quyết định của Quốc hội. (Vremya Novostei, 01-5-2001) Giám đốc điều hành IMF Horst Kohler vẫn cứng rắn. "Yushchenko đã đạt được rất nhiều tín nhiệm bên ngoài Ukraine, và tôi nghĩ ông ấy cũng xứng đáng được ủng hộ bên trong Ukraine." (Trích dẫn trên tờ Financial Times, 27-4-2001). Lãnh đạo IMF nói toạc móng heo: "Ông ấy (Kohler) nói thêm rằng IMF tôn trọng quyền của Ukraine lựa chọn các nhà lãnh đạo của họ, nhưng cho rằng sự chỉ đạo cải cách phải được bảo lưu. Ông đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của QH phung phí thời gian vào việc vận động cho một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ, trong khi cải cách cần phải được thực hiện." Sao chép Nam Tư. Chia rẽ Ukraine? Một vài tháng sau khi bị sa thải vào năm 2001, Yushchenko ở Washington để hội đàm với các thành viên cao cấp của chính quyền Bush. Ông ta trở lại Washington vào đầu năm 2003 dưới sự bảo trợ của Viện quốc tế Cộng Hòa - IRI. Trong chuyến thăm này, ông ta đã gặp phó TT Dick Cheney và thứ trưởng Ngoại giao Richard Armitage. Các tân bảo thủ đã cẩn thận "đặt sân khấu " cho cuộc bầu cử tổng thống tháng 10-12 năm 2004. Nam Tư là một diễn tập cho các rạn nứt trong các nước cộng hòa còn lại của Liên Xô cũ. Như diễn biến gần đây cho thấy, sự tan rã của đất nước, cụ thể là các phân vùng của Ukraine, mô phỏng theo kinh nghiệm của Nam Tư cũ là có thể, không có nghi ngờ gì, một trong nhiều quá trình chuyển đổi "kịch bản" được dự kiến bởi chính quyền Bush. Gây chia rẽ giữa Ukraine, Nga, Tatar ở Crimea và các dân tộc khác, giữa Chính thống Nga. Chính thống giáo Ukraina và Công giáo Ukraina, vv… là một phần của chương trình nghị sự kín của Washington. Tái định hướng quân sự trong sự hỗ trợ của thị trường tự do Quân sự hóa củng cố thị trường tự do và ngược lại. CIA giám sát NED. Cộng đồng các nhà tài trợ bao gồm cả Washington dựa trên các thể chế Bretton Woods hợp tác với Liên minh châu Âu, NATO và Bộ Ngoại giao Mỹ. Chiến tranh và toàn cầu hóa song hành. Trong khi Yushchenko được coi là một bảo trợ của cộng đồng tài chính quốc tế, thì ông bạn đồng nghiệp của ông ta, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yevyen Marchuk là một người ủng hộ không gì lay chuyển đối với sự hiện diện quân sự của Mỹ và NATO trong khu vực. Phần lớn các sáng kiến ​​của Yevyen Marchuk khi làm bộ trưởng QP như gửi quân Ukraina đến Iraq, bị phản đối bởi đa số dân số Ukraina. Tháng 8-2004, Marchuk gặp BT QP Mỹ Donald Rumsfeld tại khu nghỉ mát bên bờ biển Crimea Yalta. Trong chương trình nghị sự của các cuộc đàm phán tháng 8: Ukraine tham gia vào sân khấu chiến tranh Iraq cũng như cuộc bầu cử sắp tới của Ukraine. Marchuk công bố sau các cuộc họp này rằng Kiev sẽ tiếp tục tham gia "liên minh sẵn sàng" và sẽ duy trì quân ở Iraq. Marchuk bị sa thải vào tháng 9, chỉ một tháng trước vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống. Nỗ lực đảo chính - Coup d’Etat? Trong một tuyên bố trên TV ngày 25-11, Marchuk gửi một thông điệp cho quân đội, cảnh sát và lực lượng an ninh không tuân lệnh chính quyền dân sự, cụ thể là chính phủ của Leonid Kuchma. "Cựu bộ trưởng quốc phòng Ukraine và người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia và Quốc phòng đã tuyên bố rằng ông ta tin chắc rằng lãnh đạo đối lập Viktor Yushchenko có quyền được công nhận là tổng thống của Ukraine.” “Ông ta, Marchuk kêu gọi TT Leonid Kuchma và Ttg Viktor Yanukovych thực hành ý thức khôn ngoan và nhấn mạnh rằng không nên có đổ máu ở Ukraine. Marchuk kêu gọi nhân viên an ninh nhà nước không thực hiện mệnh lệnh bất hợp pháp và phải nhớ danh dự sĩ quan và nhân phẩm của họ. Ông ta nhấn mạnh rằng gian lận bầu cử TT ngày 21-10-2004, mà theo đó chính phủ công bố Ttg Yanukovych giành chiến thắng, là trên qui mô lớn, và chỉ có một cách thoát ra khỏi sa lầy chính trị căng thẳng mà đã nhấn chìm Ukraine : cuộc đàm phán ngang bằng. Marchuk cũng kêu gọi đại sứ Nga tại Ukraina Viktor Chernomyrdin để vượt qua cùng với TT Vladimir Putin chỉ thông tin khách quan. Ông ta nhắc nhở các sĩ quan của hạm đội Biển Đen Nga đóng tại Sevastopol rằng họ đang ở trên lãnh thổ của một chính phủ nước ngoài, và rằng họ nên vẫn còn lưu tâm đến điều đó, kêu gọi bộ trưởng quốc phòng Liên bang Nga tuân thủ luật pháp." (See Kiev Post, 26 Nov 2004 and Kanal 5 transcripts, BBC Monitoringm 26 Nov 2004) Tuyên bố của Marchuk, kêu gọi các lực lượng vũ trang và cảnh sát chống lại chính phủ, về cơ bản đặt ra 1 vũ đài để Mỹ-NATO bảo trọ cho 1 cuộc đảo chính Coup d' Etat. Cuộc đấu quyền lực: Dầu và hành lang đường ống Đằng sau cuộc bầu cử tổng thống, có một cuộc đấu tranh quyền lực giữa phe thân Mỹ - NATO và phe thân Nga trong hành ngũ đứng đầu chính trị và quân đội. Đó là nguyên tắc không chỉ duy trì các chương trình nghị sự kinh tế vĩ mô IMF bảo trợ mà còn là lợi ích quân sự chiến lược Mỹ- NATO trong khu vực. Mục tiêu của chính quyền Bush là cài cắm một chính phủ Ukraina phù hợp một cách vững chắc với Washington, với mục tiêu cuối cùng là di dời quân đội Nga ra khỏi Biển Đen. Về vấn đề này, Ukraine đã ký kết một số thỏa thuận quân sự với NATO và Washington dưới thời chính phủ Leonid Kuchma. Ukraine là thành viên của GUUAM, một liên minh quân sự giữa 5 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan và Moldova ). Liên minh quân sự này đã được thiết kế ban đầu trong năm 1997 bởi Cơ quan an ninh quốc gia Ukraina (NSBU) phối hợp chặt chẽ với Washington. Mục tiêu của nó là để làm suy yếu liên minh giữa Nga và Belarus ký kết giữa Moscow và Minsk vào năm 1996. Ukraine cũng đã ký thỏa thuận với Ba Lan và các nước Baltic, liên quan đến sự kiểm soát hành lang giao thông và các tuyến đường ống. GUUAM nằm trong chiến lược của trung tâm sự giàu có dầu khí Caspian, "với Moldava và Ukraine tạo ra con đường ống dẫn xuất khẩu sang phương Tây." Mục tiêu của GUUAM là để đẩy Nga ra khỏi biển Đen, bảo vệ đường ống dẫn Anh-Mỹ trước các tuyến đường Trung Á và biển Caspian và về cơ bản cắt Nga ra không chỉ khỏi các lưu vực dầu biển Caspian mà còn từ biển Đen. Trùng với lễ kỷ niệm 50 năm của NATO cùng với sự khởi đầu chiến tranh Nam Tư năm 1999, lãnh đạo 5 nước GUUAM đã có mặt bao gồm cả TT Leonid Kuchma của Ukraine. Họ được mời tham gia ba ngày lễ kỷ niệm của NATO tại Washington và ký thỏa thuận GUUAM dưới sự bảo trợ của Mỹ và NATO. Georgia, Azerbaijan và Uzbekistan ngay lập tức thông báo rằng họ sẽ rời khỏi Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), một liên minh an ninh, trong đó xác định khuôn khổ hợp tác quân sự giữa các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, cũng như liên kết họ đến Moscow: "Sự hình thành của GUUAM (dưới cái ô NATO và được tài trợ bởi viện trợ quân sự phương Tây) là ý định tiếp tục bẻ gãy CIS. Chiến tranh Lạnh, mặc dù chính thức đã qua, nhưng vẫn chưa đạt đến đỉnh cao của nó: các thành viên của nhóm chính trị pro-NATO mới này không chỉ ủng hộ ném bom Nam Tư năm 1999, họ cũng đã đồng ý ‘hợp tác quân sự cấp thấp với NATO trong khi nhấn mạnh đó là nhóm không phải là một liên minh quân sự chống lại bất kỳ bên thứ ba nào, cụ thể là Moscow.' Bị chi phối bởi lợi ích dầu mỏ Anh-Mỹ, sự hình thành GUUAM cuối cùng ngụ ý loại trừ Nga ra khỏi các mỏ dầu và khí đốt trong khu vực Caspian cũng như cô lập Moscow về mặt chính trị." (Michel Chossudovsky, War and Globalization, the Truth behind September 11, Global Research, Montreal, 2002, Chapter V) Michel Chossudovsky, December 2013 http://www.globalresearch.ca/imf-spo...aine-2/5360920

Được cảm ơn bởi:

Pavca (14-03-2014)

Posted on 22. Tháng Ba 2014

Phát biểu của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả sau Tuyên bố của Thủ tướng Liên bang Angela Merkel về tình hình Ukraine tại Phiên họp toàn thể của Nghị viện Liên bang Đức ngày 13.3.2014

Bài phát biểu sau đây của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối Nghị sỹ Đảng Cánh tả, Đảng đối lập lớn nhất của Nghị viện Liên bang Đức trong nhiệm kỳ hiện tại, vượt lên khỏi phạm vi chính trị đảng phái, đã dành được sự chú ý rộng rãi của công luận Đức trong những ngày này và được không ít người coi như là một “bài giảng xuất sắc về công pháp quốc tế”. Thay cho việc tóm tắt các luận điểm chính, tôi quyết định dịch miễn phí :) toàn văn bài phát biểu này trên cơ sở Biên bản chính thức của Nghị viện Liên bang Đức. Hy vọng tư liệu đầu nguồn này có thể giúp bạn đọc Việt Nam có một hình dung cụ thể về quá trình thảo luận chính sách Ukraine của Đức, một quốc gia đang đóng vai trò then chốt trong quan hệ giữa Phương Tây và Nga trong bối cảnh khủng hoảng địa chính trị hiện nay. Ngoài ra biên bản tốc ký này, trong đó bao hàm các ghi chú chi tiết về phản ứng của cử toạ bao gồm các chính khách thuộc Liên minh chính phủ cũng như của các đảng đối lập, cũng có thể cung cấp những ấn tượng sinh động về văn hoá nghị trường, trước hết là về nghệ thuật diễn giải của Gregor Gysi, một luật sư gốc Do Thái xuất thân từ CHDC Đức trước đây và người được coi là một trong những nhà chính trị Đức có khả năng hùng biện nhất.

Người dịch

 Chủ tịch Nghị viện Liên bang, TS. Norbert Lammert:

Tôi khai mạc phần thảo luận và chuyển lời cho đồng nghiệp Gregor Gysi của Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ – Thomas Oppermann [1] (SPD): Gregor, anh đang phải đi một chặng đường chông gai!)

TS.  Gregor Gysi (ĐẢNG CÁNH TẢ):

Thưa ông Chủ tịch! Thưa các quý bà và quý ông! Putin muốn giải quyết toàn bộ cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng biện pháp quân sự. Ông ta không hiểu rằng các vấn đề của nhân loại không thể giải quyết bằng binh lính hay súng đạn, mà hoàn toàn ngược lại.

 (Hoan hô của các nghị sỹ ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Kể các các vấn đề của nước Nga cũng không thể giải quyết bằng cách đó.

 (Hoan hô của các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH[2])

 Tư duy và hành động của ông ta là sai và chúng tôi lên án điều này một cách rõ ràng!

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ của LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Tuy nhiên đây cũng chính là phương thức tư duy từng thống soái và vẫn đang thống soái ở Phương Tây: ở các trường hợp Nam Tư, Afghanistan, Iraq và Libya.

 (Phản đối từ nghị sỹ của các đảng CDU/CSU và SPD)

 Thay thế cho xung đột hệ thống trước đây nay là các đối kháng về quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Nga. Chiến tranh lạnh đã kết thúc, tuy nhiên các đối kháng về quyền lợi như vậy vẫn hoàn toàn có thể dẫn đến những hệ quả tương tự.

Hoa Kỳ muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có, và Nga muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có. Liên quan đến Nga tôi chỉ nêu ra các từ khoá sau đây: Georgia, Syria, Ukraine.

Cho dù lên án hành động của Putin, người ta vẫn phải nhìn nhận nguyên do đã dẫn tới toàn bộ tình trạng tình trạng căng thẳng và xung đột hiện tại. Tôi xin nói một cách hoàn toàn rõ ràng với các quý vị: Tất cả mọi sai lầm mà NATO và EU có thể có thì họ đều đã mắc phải.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tôi bắt đầu với Gorbachew vào năm 1990. Ông đã đề nghị thiết lập một Ngôi nhà chung châu Âu, giải thể NATO và Khối hiệp ước Warsav, xây dựng một quan niệm “An ninh chung” với Nga. NATO đã bác bỏ đề nghị này và nói rằng: Giải thể Khối hiệp ước Warsav thì được, nhưng NATO vẫn cứ tiếp tục tồn tại. Và từ một liên minh phòng thủ, NATO đã trở thành một liên minh can thiệp.

Sai lầm thứ hai: Khi tiến hành thống nhất nước Đức, Ngoại trưởng Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao chúng ta lúc đó là Genscher và các Bộ trưởng Ngoại giao khác đã tuyên bố với Gorbachew rằng sẽ không có việc mở rộng NATO về phía Đông. Lời hứa hẹn này đã không được giữ. NATO đã được mở rộng một cách quyết liệt về hướng của Nga.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã đánh giá việc kết nạp một cách vội vàng các nước Đông Âu vào NATO là một sai lầm lớn và cố gắng của Phương Tây nhằm mời Ukraine vào NATO là một khiêu khích nghiêm trọng. Không phải tôi, mà là Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyên bố như vậy.

Và sai lầm thứ ba tiếp theo đó là quyết định đặt tên lửa ở Ba Lan và Séc. Chính phủ Nga đã nói rằng: Việc này ảnh hưởng đến các quyền lợi an ninh của chúng tôi; chúng tôi không muốn điều đó. – Thế nhưng Phương Tây đã tuyệt nhiên không hề quan tâm tới ý kiến này. Quyết định đặt tên lửa vẫn được thực hiện.

Ngoài ra trong cuộc chiến ở Nam Tư, Phương Tây đã nhiều lần vi phạm và vi phạm một cách nghiêm trọng công pháp quốc tế. Giữa chừng cựu Thủ tướng Schröder cũng đã thừa nhận việc này. Serbia đã không tấn công một nhà nước khác, và cũng không có một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Vậy mà nó đã bị ném bom, với sự tham chiến lần đầu tiên của Đức sau 1945. Và người dân của Kosovo đã được phép quyết định li khai khỏi Serbia thông qua một trưng cầu dân ý.

Lúc đó tôi đã cực lực phê phán sự vi phạm công pháp quốc tế này và đã nói với các quý vị: Ở Kosovo các quý vị đang mở nắp chiếc bình của Pandora[3]; bởi vì nếu việc này được cho phép ở Kosovo thì các quý vị cũng sẽ phải cho phép nó ở những nơi khác. – Các vị đã mắng chửi tôi. Các vị đã không đếm xỉa đến điều này, đơn giản bởi vì các vị cho rằng với tư cách là những người thắng cuộc trong Chiến tranh lạnh thì tất cả các ràng buộc cũ không còn hiệu lực với các vị nữa. Tôi xin nói với các quý vị rằng: Người Basque hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Người Catalan hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Và tất nhiên bây giờ người dân của Krym cũng sẽ hỏi như vậy.

Thông qua việc vi phạm công pháp quốc tế và qua phương thức luật tục người ta cũng có thể tạo ra một công pháp quốc tế mới; các quý vị đều biết điều này. Tôi vẫn giữ quan điểm rằng việc ly khai Krym là một sự vi phạm công pháp quốc tế, cũng như việc ly khai Kosovo đã là một sự vi phạm công pháp quốc tế.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Tuy nhiên tôi đã biết trước Putin sẽ dựa vào tiền lệ của Kosovo, và ông ta cũng đã làm như vậy. Và bây giờ, thưa bà Thủ tướng Liên bang, bà lại nói rằng: Tình hình dạo đó hoàn toàn khác.

 (Claudia Roth, Augsburg, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Thì cũng đúng như vậy mà!)

 - Cũng có thể như vậy. – Nhưng mà quý vị bỏ qua một điều rằng: Vi phạm vi phạm công pháp quốc tế đơn giản là vi phạm công pháp quốc tế.

Thưa bà Roth thân mến, bà hãy thử hỏi một vị thẩm phán xem liệu ăn cắp vì động cơ cao cả so với việc ăn cắp vì động cơ không cao cả có còn là hành vi ăn cắp nữa không. Vị thẩm phán sẽ nói với bà rằng: Ăn cắp là ăn cắp. – Đây chính là vấn đề.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ – Nghị sỹ Jürgen Trittin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH hô to)

Dạo đó ông Struck[4] đã tuyên bố rằng: Cộng hoà Liên bang Đức phải bảo vệ an ninh của mình ở dãy Hindu Kush. – Và bây giờ ông Putin tuyên bố: Nước Nga phải bảo vệ an ninh của mình trên bán đảo Krym – Phải nói thêm là Đức không có hạm đội đóng ở dãy Hindu Kush và cũng nằm xa nơi này nhiều lần. Mặc dù vậy tôi nói rằng: Cả hai câu nói này đều đã sai và đang sai.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Nhưng vấn đề còn lại là: Một khi nhiều bên vi phạm công pháp quốc tế trách cứ một bên vi phạm công pháp quốc tế là nước Nga, rằng nước này đang vi phạm công phạm quốc tế, thì điều này không mang tới một hiệu quả và độ tin cậy đặc biệt nào. Đây là một thực tế mà chúng ta phải đương đầu.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Obama cũng nói y như bà, thưa Thủ tướng Liên bang, về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Thế nhưng các nguyên tắc này đã bị vi phạm ở Serbia, Irag và Libya. Phương Tây cho rằng có thể vi phạm công pháp quốc tế bởi Chiến tranh lạnh đã trôi qua. Người ta đã coi thường một cách thô bạo các quyền lợi của Trung Quốc và Nga. Các quý vị không còn một sự nể vì nào trước nước Nga thời Jelzin, vị Tổng thống thường say xỉn này. Thế nhưng tình huống đã thay đổi. Một cách rất muộn màng, các quý vị đã dựa vào những nguyên tắc công pháp quốc tế được hình thành vào thời kỳ Chiến tranh lạnh. Tôi rất ủng hộ cho việc tái lập hiệu lực của công pháp quốc tế – nhưng mà là cho tất cả mọi bên! Khác đi thì chẳng thể nào được.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Tiếp theo đó lại có sự giành giật Ukraine giữa EU và Nga. Cả hai đều suy nghĩ và hành động như nhau. Barroso, Chủ tịch Uỷ ban EU, đã nói: Hoặc là Liên minh thuế quan với Nga hoặc là Hiệp định với chúng tôi! -  Ông ta không nói: “Cả hai”, mà là “Hoặc thế này – Hoặc thế kia!”. Còn Putin thì nói: Hoặc là Hiệp định với EU hay là với chúng tôi! – Cả hai đều cùng tư duy và hành động theo phương thức loại trừ. Đây là một sai lầm đầy tai hoạ của cả hai bên.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Không hề có một Bộ trưởng Ngoại giao nào của EU đã tìm cách nói chuyện với chính phủ Nga và ghi nhận các quyền lợi an ninh chính đáng của Nga.

(TS. Rolf Mützenich, SPD: Hoàn toàn không đúng như vậy! – Tiếng hô tiếp của LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Nga e sợ rằng sau khi có quan hệ chặt chẽ hơn với EU thì NATO sẽ vào Ukraine. Nga cảm thấy càng ngày càng bị bao vây. Nhưng người ta chỉ tập trung vào việc tranh dành ảnh hưởng ở Ukraine.

Các Bộ trưởng Ngoại giao EU và NATO đã hoàn toàn không đếm xỉa đến lịch sử Nga và Ukraine. Họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa của Krym đối với nước Nga. Bản thân xã hội Ukraine bị phân hoá một cách sâu sắc.

(Nghị sỹ Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH, hô to)

 Kể cả điều này cũng không được lưu ý đến. Sự phân hoá sâu sắc này đã bộc lộ từ trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai và vẫn còn thể hiện tới tận ngày hôm nay. Phía Đông Ukraine có thiên hướng nghiêng về Nga. Phía Tây Ukraine có thiên hướng nghiêng về Tây Âu. Hiện tại không có bất cứ một nhân vật chính trị nào ở Ukraine khả dĩ đại diện được cả hai phần của đất nước. Và đây là một sự thật đáng buồn.

Tiếp theo đó còn có Hội đồng châu Âu và OSZE, Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu. Thưa bà Thủ tướng Liên bang và ông Bộ trưởng Ngoại giao, các quý vị đã quá sao nhãng các tổ chức này trong thời gian cuối. Tiền cho các tổ chức này ngày càng bị cắt giảm, bởi vì các quý vị cho rằng chúng không có gì quan trọng. Thế nhưng đây là những tổ chức châu Âu duy nhất mà cả Nga và Ukraine đều là thành viên. Vì vậy chúng ta phải củng cố lại những tổ chức này – cả trên phương diện tài chính – và không được phép lảm nhảm về việc khai trừ Nga; đây là một chuyện hoàn toàn trật khấc.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Tiếp theo đó chúng ta đã chứng kiến tình trạng căng thẳng gia tăng một cách nghiêm trọng ở Maidan. Chúng ta đã chứng kiến những kẻ bắn tỉa và nhiều người chết. Có nhiều lời đồn đại về việc này. Trong những tình huống như vậy sẽ có nhiều điều dối trá. Vì vậy mà chúng tôi đề nghị thiết lập một Uỷ ban điều tra quốc tế. Chúng ta, trước hết là người dân Ukraine, có quyền biết những gì đã xảy ra và ai chịu trách nhiệm nào ở đó. Tôi vui mừng là bà, thưa Thủ tướng Liên bang, đã ủng hộ việc này.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Ở Maidan có nhiều lực lượng dân chủ, nhưng cũng có nhiều lực lượng phát xít. Và Phương Tây đã trực tiếp và gián tiếp đồng loã.

(Claudia Roth, Augsburg, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Cái gì cơ? Cùng với bọn phát xít?  Katrin Göring-Eckardt, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Cùng với bọn phát xít, thật thế ư?)

Sau đó Bộ trưởng ngoại giao Steinmeier,  Bộ trưởng ngoại giao Pháp và Ba Lan đã ký kết với Yanukovych và phe đối lập một hiệp định. Và bây giờ, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, ông lại nói rằng, Yanukovych đã vô hiệu hoá thoả thuận này thông qua việc ông ta bỏ trốn. Điều này sai. Người dân ở Maidan đã bác bỏ thoả thuận này với một đa số áp đảo,

(Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Không có việc biểu quyết ở Maidan!)

Còn ông, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, đã không tranh thủ sự ủng hộ cho thoả thuận này trên quảng trường Maidan. Chỉ sau khi bị bác bỏ, Yanukovych mới rời khỏi Kiew.

Sau đó Nghị viện đã họp và phế truất ông ta với 72,88 phần trăm số phiếu.

 Tuy nhiên Hiến pháp quy định tỷ lệ số phiếu phải là 75 phần trăm. Bây giờ ông Röttgen[5]và những người khác nói rằng: Ừ thì trong một cuộc cách mạng người ta không thể để ý đến Hiến pháp một cách tường tận được. Chỉ vài phần trăm ít hay nhiều hơn thì cũng có sao đâu… – Vâng, người ta có thể làm được mọi việc như vậy. Chỉ có điều là bây giờ Putin dựa vào đó và nói rằng: “Không có đa số để phế truất theo quyết định của Hiến pháp”,

(Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Hơn 80 phần trăm, ông Gysi!)

và vì vậy đã căn cứ vào bức thư mà Yanukovych đã gửi cho ông ta.

Ngoài ra: Khi bỏ phiếu ở Nghị viện có rất nhiều người trang bị vũ khí đứng ở đó. Điều này không thật đặc biệt dân chủ. Và trong đợt trưng cầu dân ý vào chủ nhật tới ở Krym cũng sẽ có nhiều binh lính có trang bị vũ khí có mặt ở đó. Cả điều này cũng không thật đặc biệt dân chủ.

(Norbert Spinrath, SPD: Thì ra là thế!)

Điều thú vị là, thưa Thủ tướng Liên bang, bà có nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy không được Hiến pháp Ukraine cho phép. Vậy thì lúc nào nó có hiệu lực và lúc nào thì không? Khi bỏ phiếu phế truất Tổng thống thì nó không có hiệu lực, và khi tiến hành trưng cầu dân ý ở Krym thì bỗng nhiên nó lại có hiệu lực. Các quý vị phải biết rằng: Quý vị chấp nhận toàn thể Hiến pháp Ukraine hay chỉ là một số phần nhất định của nó, những phần dễ chịu đối với các quý vị? Đây là một kiểu cách mà tôi biết và không thích.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tiếp theo đó một chính phủ mới đã được thành lập và ngay lập tức được công nhận bởi Tổng thống Obama, bởi cả EU và cả chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức. Thưa bà Merkel! Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố tối cao – tất cả họ đều là các thành viên phát xít. Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập Đảng phát xít Swoboda. Các thành viên phát xít chiếm giữ những vị trí quan trọng và áp đảo, chẳng hạn trong khu vực an ninh. Chưa bao giờ những kẻ phát xít tự nguyện từ bỏ quyền lực, một khi họ đã chiếm giữ một phần của nó.

(Tiếng hô của CDU/CSU: Cũng như cộng sản vậy!)

Tối thiểu thì chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức phải vạch rõ đường giới hạn ở đây, cho dù chỉ vì quá khứ lịch sử của chúng ta.

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Khi mà đảng FPÖ[6] của Haider tham gia chính phủ Áo, thậm chí đã có các biện pháp tẩy chay quan hệ và tương tự. Vậy mà đối với những kẻ phát xít ở Ukraine chúng ta lại án binh bất động? Swoboda có những mối quan hệ vô cùng mật thiết với NPD[7] và với các đảng Nazi khác ở châu Âu. Chủ tịch của Đảng này, Oleg Tjagnibok, đã tuyên bố nguyên văn như sau. Bây giờ tôi sẽ trích dẫn; các quý vị phải nghe những gì ông ta đã nói, nguyên văn như sau:

“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”

Kết thúc phần trích dẫn. Tôi nhắc lại. Người đàn ông này đã nói như sau:

“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”

Kết thúc phần trích dẫn. – Hiện tại đang có những sự tấn công đối với người Do Thái và người Cánh tả, vậy mà các quý vị không hề nói một điều gì về việc này? Vậy mà các quý vị vẫn nói chuyện với những người của Swoboda? Tôi cho đây là một vụ tai tiếng. Tôi phải nói thẳng với các quý vị như vậy.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Bây giờ thì – như đã báo trước – các quý vị muốn đưa ra các biện pháp trừng phạt, nếu như không còn có cách nào khác. Nhưng mà việc này sẽ không gây ấn tượng đối với Putin. Nó sẽ chỉ làm cho tình hình căng thẳng thêm. Kissinger, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, có lý. Ông nói rằng các biện pháp trừng phạt không phải là dấu hiệu của một chiến lược, mà là dấu hiệu cho việc thiếu đi một chiến lược. Điều này cũng đúng với các chuyến bay quân sự đang diễn ra tới tấp ở Ba Lan và các nước Cộng hoà vùng Ban Tích. Làm như vậy là vì mục đích gì?

Các tài khoản của Yanukovych và thuộc hạ của ông ta bị phong toả, vì đây là tiền bị ăn cắp của quốc gia. Câu hỏi của tôi là: Các quý vị không biết điều này từ trước đó à? Câu hỏi thứ hai: Tại sao lại chỉ là tài khoản của những người này? Thế còn tài khoản hàng tỉ bạc của các trùm tài phiệt ủng hộ cho những lực lượng khác thì sao? Tại sao ở đây các vị lại không làm gì cả? Tại sao mọi việc lại diễn ra một chiều như vậy?

 (Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Chỉ có con đường của ngoại giao.

Thứ nhất. Phương Tây phải công nhận quyền lợi an ninh chính đáng của Nga ở Krym, như giữa chừng Ngoại trưởng Mỹ Kerry cũng đã thừa nhận. Phải tìm ra một quy chế cho Krym mà Ukraine, Nga và chúng ta có thể chấp nhận.

 (Hoan hô của các nghị sỹ ĐẢNG CÁNH TẢ)

 Phải đưa ra đảm bảo đối với Nga rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.

 Thứ hai. Tương lai của Ukraine nằm ở chức năng cầu nối giữa EU và Nga.

Thứ ba. Ở Ukraine phải triển khai một quá trình trao đổi và hoà giải giữa miền Đông và miền Tây, có thể là thông qua một hệ thống liên bang hay là một liên minh quốc gia, có thể là với hai chức danh Tổng thống.

Điều mà tôi trách cứ EU và NATO: Cho đến hiện tại chưa ai tìm và tìm thấy quan hệ với Nga. Bây giờ điều này phải thay đổi một cách triệt để.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

 An ninh ở châu Âu không thể có được nếu không có Nga hoặc chống lại Nga, mà chỉ có thể có được cùng với Nga. Nếu như cuộc khủng hoảng này vào một ngày đó được khắc phục thì một lợi thế có thể có được là công pháp quốc tế sẽ được mọi bên cùng tôn trọng.

Xin cảm ơn.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Nguồn:

- Biên bản tốc ký của Nghị viện Liên bang Đứchttp://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18020.pdf#P.1522

- Đường Link video bài phát biểu: http://youtu.be/ezEjykTJjVk

(c) Bản dịch tiếng Việt:  Trương Hồng Quang

---

[1] Chủ tịch Khối nghị sỹ Đảng SPD (Đảng Xã hội Dân chủ Đức), Đảng tham gia cầm quyền trong liên minh với CDU (Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo) do Thủ tướng Angela Merkel làm Chủ tịch và CSU (Liên minh Xã hội Thiên chúa giáo), Đảng anh em với CDU và đang cầm quyền tuyệt đối ở Bang Bayern (Tất cả chú thích của người dịch)

[2] Đảng đối lập thứ hai trong Nghị viện Liên bang Đức, sau Đảng Cánh tả

[3] Pandora, nữ thần Hy Lạp, người có một bình chứa mọi hiểm hoạ và hy vọng của thế gian

[4] Peter Struck (1943-2012), Bộ trưởng Quốc phòng Đức dưới thời Thủ tướng Gerhard Schröder

[5] Chính khách CDU, Chủ tịch Uỷ ban đối ngoại của Nghị viện Liên bang Đức

[6] Đảng thân hữu ở Áo

[7] Đảng phát xít mới ở Đức

SHARE THIS:

• Twitter5
• Facebook2K+

"Right Sector" of Euromaidan in other languages: Russian (original) Part I http://vimeo.com/96070079
Part II http://vimeo.com/98322875
 German version Part I http://vimeo.com/96982788
French version Part I http://vimeo.com/99570936
Italian version Part I  http://vimeo.com/96070079 
Part II 

REPORTAGE

di Fausto Biloslavo

GLI UOMINI NERI
La guerra civile in Ucraina sempre più sanguinosa e dimenticata schiera in prima linea un reparto fedele a Kiev, che arruola volontari europei provenienti da Italia, Svezia, Finlandia, paesi Baltici e Francia. Il battaglione Azov, accusato di simpatie naziste, sta combattendo con i suoi 250 uomini sul fronte orientale dell'Ucraina contro i ribelli filo russi. Una dozzina di volontari stranieri, che giurano di non venir pagati, hanno già prestato giuramento. Altri 24 stanno arrivando e su Facebook, il veterano francese della guerra in Croazia, Gaston Besson, ha lanciato da Kiev un appello all'arruolamento. Per giorni abbiamo seguito dalla base di Berdyansk, nell'est del paese, il battaglione Azov, che è sotto il controllo del ministero dell'Interno.
Fra i volontari europei, l'italiano Francesco F. ha lasciato la vita da manager per combattere al fianco degli ucraini contro i ribelli filo russi. Il cecchino svedese, Mikael Skillt, uno dei pochi a parlare a viso scoperto, ha una taglia dei separatisti sulla testa. E fra loro c'è pure un russo che vorrebbe abbattere il governo di Mosca. Per il colore della divisa e la provenienza dall'estrema destra ucraina ed europea sono conosciuti come "gli uomini neri".



IL VOLONTARIO ITALIANO
L'omaccione appesantito dal giubbotto antiproiettile, passamontagna nero sul volto e occhiali scuri si piega su un ginocchio per puntare meglio il kalashnikov e tira il grilletto. Poi si rialza e cambia caricatore per continuare a sparare. Francesco, 53 anni, è l'italiano del battaglione Azov, che tutti chiamano "don" o "zio".

• 0
• 1
• 2
• 3
• 4

"Sulle barricate di piazza Maidan mi sono ritrovato per caso affascinato da una rivoluzione di popolo - racconta il volontario con il basco nero - E dalle giovani centurie di Pravi sektor (formazione dell'estrema destra nazionalista ucraina nda) con gli scudi medievali assieme alle babucke che portavano il tè a 17 sotto zero o le ragazze indaffarate a riempire di benzina le bottiglie vuote per trasformarle in molotov".
Negli anni settanta, a Pisa, aveva militato prima con Avanguardia nazionale e poi nel Fronte della gioventù, la costola giovanile del Movimento sociale italiano. Laureato in legge ha fatto il manager, prima di venir folgorato sulla via di Kiev.
Dopo l'annessione russa della Crimea e la ribellione filo Mosca nell'Ucraina orientale Francesco ha deciso di arruolarsi e combattere nella "Legione internazionale" che sta nascendo. "Nel momento del pericolo è scattata una molla. - spiega nella base degli uomini neri - Come diciamo in Italia era finita la commedia. Non era più un gioco. Cosa dovevo fare tornarmene a casa e abbandonare i camerati delle barricate di Maidan?".
Il battesimo del fuoco è arrivato il 13 giugno con la battaglia di Mariupol, la città costiera sul mare di Azov conquistata dai ribelli: "Siamo andati avanti noi. Abbiamo preso una contraerea piazzandola ad alzo zero e polverizzato le barricate dei filo russi". Un suo amico ucraino, nome di battaglia "legionario" è stato ferito. Fra i giovani ucraini del reparto, compresi alcuni ultras della Dynamo Kiev, c'è il mito dell'impero romano e dell'Europa delle crociate. Su pettorali e bicipiti degli "uomini neri" abbondano i tatuaggi di rune e celtiche. Le poche volte che escono dalla base in borghese per farsi un giro sono in coppia e si portano dietro le armi in una borsa da ginnastica.
"Siamo volontari. Non ci pagano neppure le sigarette - sottolinea l'italiano sul fronte dell'Est - Un'esperienza come questa la sognavo da tutta la vita. Vogliamo un'Ucraina unita, ma indipendente né con la Russia, né con la Nato o con i finti valori dell'Unione europea".



IL RECLUTATORE
"Non sono un mercenario e nemmeno un agente segreto. Non mi nascondo. Mi definisco un rivoluzionario, idealista, che ha attraversato due guerre e tre insurrezioni in Croazia, Bosnia, Birmania, Laos, Suriname". Parola di Gaston Besson, 46 anni, veterano della prima linea a diverse latitudini. Occhi verdi, capelli bianchi lo incontriamo in piazza Maidan, fra i resti delle barricate. Nato in Messico da genitori francesi, da giovane ha lasciato la scuola inseguendo l'avventura come cercatore d'oro in Colombia. Sua madre, che produce vino in Borgogna, gli ha intimato: o lavori nell'azienda di famiglia o vai sotto le armi. Besson ha scelto cinque anni nei paracadutisti e nelle forze speciali. Poi Parigi l'ha spedito non ufficialmente nel Sud Est Asiatico, dove ha ricevuto il battesimo del fuoco. In Croazia nella guerra contro i serbi è rimasto ferito tre volte. A Besson il termine non piace, ma è il reclutatore dei volontari europei che combattono contro i ribelli filo russi.
"Molti arrivano dai paesi del nord Europa come Svezia, Finlandia, Norvegia. Le richieste giungono anche dall'Italia - rivela il francese - I figli dei croati che hanno combattuto negli anni novanta vogliono venire a fare la loro parte".
Nella base del battaglione Azov a Berdyansk c'è l'incredibile "Mike" con pizzetto e capelli biondi da vichingo. Ex tiratore scelto dell'esercito svedese è venuto a fare il cecchino in Ucraina, dopo aver visto le immagini dei sanguinosi scontri a Maidan. I filo russi gli hanno messo una taglia sulla testa di 5mila euro, cifra importante da queste parti. E lui fa spallucce: "Non li temo. Se vogliono vengano a prendermi".
Nella Legione internazionale c'è pure Muran, un giovane russo che vorrebbe abbattere il sistema a Mosca. "Piuttosto che farmi prendere vivo mi faccio saltare in aria con una granata" giura il ragazzo mascherato che viene dai monti Urali.
Il veterano francese Besson rivela: "Ogni giorno ricevo decine di mail di richiesta, ma ne scarto il 75%. Chi vuole unirsi a noi deve acquistare il biglietto aereo con i propri soldi. E poi superare a Kiev un periodo iniziale di addestramento prima di essere mandati in prima linea. Non vogliamo fanatici, gente dal grilletto facile, drogati oppure ubriaconi. Abbiamo bisogno di idealisti senza paga, non di mercenari prezzolati".
In Croazia, durante la guerra d'indipendenza del 1991, comandava 500 uomini provenienti da Francia, Inghilterra, Germania, Irlanda, Italia. Durante gli aspri combattimenti attorno a Vukovar, la Stalingrado croata, ha ricevuto l'ordine di evacuare i civili da un villaggio minacciato dall'avanzata serba. Quando i suoi uomini se ne stavano andando Besson ha sentito il pianto di una bambina. "L'ho cercata disperatamente mentre i miei urlavano che bisognava sloggiare - racconta il francese - Alla fine l'ho trovata nascosta, terrorizzata e portata in salvo". Quella bambina aveva 6 anni. Nel 2007 Besson è tornato in Croazia sui luoghi dove ho combattuto. In un bar ha conosciuto Ivana, ben più giovane di lui, che è diventata sua moglie. I genitori raccontavano che era stata salvata da uno straniero durante la guerra. "Ma solo dopo un po' di tempo abbiamo capito - racconta Besson - Ivana era la bambina che piangeva fra le macerie vicino a Vukovar".

Fausto Biloslavo, war reporter
Realizzazione e montaggio video a cura di Roberto Di Matteo
Reportage realizzato grazie a Gli Occhi della Guerra

Su Panorama il primo reportage con storia e foto del "camerata italiano che combatte sul fronte dell'Est" 

Copyright per le immagini Angenformedia

Черные человечки

 ("Il Giornale", Италия)

Фаусто Билославо (Fausto Biloslavo)

©  РИА Новости Евгений Котенко

Читать далее:http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20140710/221572956.html#ixzz37DXs6Y8P 

10/07/2014

Ядром гражданской войны на Украине, которая с каждым днем становится все более кровавой, считается преданное Киеву подразделение, принимающее в свой состав добровольцев из Италии, Швеции, Финляндии, балтийских стран и Франции. 250 бойцов батальона «Азов», знаменитого своими нацистскими настроениями, воюют с пророссийскими повстанцами на востоке Украины. Дюжина иностранных добровольцев, клянущихся в том, что никто не платит им ни копейки, уже успели дать присягу. Еще 24 бойца должны прибыть в ближайшее время, а находящийся в Киеве ветеран хорватской войны француз Гастон Бессон (Gaston Besson) в опубликованном им на Facebook сообщении призвал остальных последовать их примеру.  В течение нескольких дней мы наблюдали за батальоном «Азов», взятым под контроль Министерством внутренних дел Украины, из Бердянска, небольшого города на востоке страны.

Среди европейских волонтеров – итальянец Франческо Ф. (Francesco F.), который оставил свою спокойную жизнь менеджера и отправился сражаться бок о бок с украинцами против пророссийских повстанцев.  Шведский снайпер Микаэль Скилт (Mikael Skillt) – один из тех немногих, кто осмеливается не прятать своего лица и за чью голову сепаратисты назначили денежное вознаграждение.  Среди добровольцев присутствует также и русский, мечтающий свергнуть правительство Кремля.  Из-за цвета их формы и связи с ультраправыми организациями Украины и Европы их называют «черными человечками».

Итальянский доброволец

Крепкий мужчина в бронежилете, черном подшлемнике на лице и темных солнцезащитных очках становится на одно колено с автоматом Калашникова в руках, тщательно прицеливается и жмет на курок.  Затем встает и меняет обойму, чтобы продолжить стрелять.  53-летний Франческо – итальянец батальона «Азов», которого тут все зовут просто «доном» или «дядей».

«Я случайно оказался среди баррикад Майдана. Народная революция меня очаровала, – рассказывает волонтер в черном берете. – Как очаровали и сотни молодых активистов Правого Сектора со средневековыми щитами в руках, и бабушки, выносившие им чай в 17-градусный мороз, и девушки, переливающие бензин в пустые бутылки, чтобы сделать из них «коктейли Молотова».

В 70-е годы в Пизе он служил сначала в Национальном авангарде (итальянской неофашистской организации – прим. пер.), а потом во Фронте молодежи, юношеской организации Итальянского социального движения.  Юрист по образованию, перед тем, как его ослепили киевские события, Франческо работал менеджером.

После присоединения Крыма к России и прокремлевского восстания на востоке Украины, он решил податься в рекруты и сражаться на стороне только зарождавшегося «Интернационального легиона». «Когда я почувствовал опасность, в голове что-то щелкнуло, – объясняет он. – Как говорят в Италии, «финита ля комедия». Происходящее выходило за рамки всякой игры. А что мне оставалось делать? Вернуться домой и бросить товарищей по баррикадам Майдана?»

Его крещение огнем произошло 13 июня, когда началась битва за Мариуполь, город на берегу Азовского моря, находившийся в руках повстанцев: «Мы продвигались вперед. Нам удалось захватить зенитную артиллерию и разгромить баррикады пророссийских активистов». Одного из его украинских друзей, известного как Легионер, ранили. Молодые украинцы подразделения и некоторые ультраправые болельщики киевского Динамо сравнивают происходящее с событиями Римской империи и Европы эпохи крестовых походов.  На груди и плечах «черных человечков» часто можно видеть татуировки в виде рунических и кельтских символов. Лишь иногда они покидают свою базу, чтобы пройтись, однако никогда не делают этого в одиночку: только парами и обязательно с оружием, которое переносят в спортивных сумках.

«Мы волонтеры. Нам не платят даже сигаретами, – подчеркивает итальянец на восточном фронте. – Я мечтал о подобном опыте всю свою жизнь. Мы хотим видеть единую Украину, но при этом независимую, свободную от влияния как России, так и НАТО или фальшивых ценностей Европейского Союза». 

Рекрутер

«Я не наемник и, уж тем более, не секретный агент. Я не прячусь. Я называю себя революционером, идеалистом, который прошел через две войны и три восстания в Хорватии, Боснии, Бирме, Лаосе, Суринаме».  Это слова 46-летнего Гастона Бессона, ветерана передовой разных фронтов.  Зеленые глаза, седые волосы: его можно встретить на Майдане среди остатков баррикад. Он родился в Мексике, родители – французы, подростком он бросил школу и отправился в Колумбию на поиски золота. Его мать, занимающаяся производством вина в Бургундии, поставила его перед выбором: либо он принимает участие в семейном бизнесе, либо идет в армию. Бессон предпочел провести пять лет в десантных войсках и спецназе. Затем французское правительство неофициально отправило его в Юго-Восточную Азию, где и произошло его боевое крещение. В Хорватии во время войны против сербов он был ранен три раза. Хоть самому Бессону подобное определение совсем не по душе, он все же является рекрутером европейских добровольцев, которые желают сражаться против сторонников федерализации.
«Многие прибывают из стран Северной Европы, таких как Швеция, Финляндия, Норвегия. Желающих из Италии тоже хватает, – признает француз. – А также хорватов, которые хотят пойти по стопам своих отцов, воевавших в 90-е».

На базе батальона «Азов» в Бердянске все знают Невероятного Майка – мужчину с бородкой и светлыми волосами, как у викинга.  Бывший стрелок шведской армии, он решил приехать на Украину в качестве снайпера после того, как на фотографиях увидел кровавые схватки Майдана. Русофилы назначили за его голову награду в 5 тысяч евро, а это весьма внушительная в этих краях сумма.  Но он сам лишь апатично пожимает плечами: «Я их не боюсь.  Если им так нужна моя голова – пусть придут и возьмут ее».
Муран, молодой россиянин, который хотел бы свергнуть московский режим, также сражается в составе Интернационального легиона. «Живым меня не возьмут, уж лучше я сам себя взорву», – клянется молодой человек в маске, выходец с Урала.

Французский ветеран Бессон утверждает: «Каждый день я получаю десятки электронных сообщений от желающих присоединиться к боевым действиям, однако 75% из них я отказываю. Тому, кто хочет вступить в наши ряды, придется самому заплатить за билет на самолет. А затем пройти краткий обучающий курс в Киеве перед тем, как их отправят на линию огня.  Нам не нужны фанатики, люди, жаждущие убивать, наркоманы или алкоголики.  Нам нужны идеалисты, которые сражаются за идею, а не наемники, для которых все сводится к деньгам».

В Хорватии в эпоху войны за независимость 1991 года он руководил пятью сотнями бойцов, приехавших из Франции, Англии, Германии, Ирландии, Италии.  Во время кровавых сражений в окрестностях Вуковара, хорватского Сталинграда, он получил приказ эвакуировать мирных жителей одной деревушки, которой грозила атака сербов.  Когда его люди уже уходили, Бессон вдруг услышал плач маленькой девочки. «Я отчаянно пытался найти ее, в то время как мои солдаты кричали о том, что пора уезжать, – вспоминает француз. – В конце концов мне все-таки удалось найти ее, она пряталась, поскольку была очень напугана. Я отнес ее в безопасное место».  Той девочке было всего 6 лет. В 2007 году Бессон вернулся в Хорватию, в те места, где некогда сражался.  В одном баре он познакомился с девушкой по имени Ивана, которая была намного моложе его. Впоследствии она стала его женой.  Ее родители рассказывали ей, что во время войны ее спас какой-то иностранец.  «Лишь спустя время мы поняли, – рассказывает Бессон, – что Ивана – это та самая девочка, которая плакала среди развалин близ Вуковара». 

Оригинал публикации: GLI UOMINI NERI

Опубликовано: 09/07/2014 18:13

Что представляет собой боевой интернационал "Азова" СЮЖЕТ

Корреспондент.net, Вчера, 11:28

62860

178

 

14778

Фото: АР

Батальон Азов

Популярное итальянское издание написало о самом одиозном украинском батальоне.

 

Ядром гражданской войны на Украине, которая с каждым днем становится все более кровавой, считается преданное Киеву подразделение, принимающее в свой состав добровольцев из Италии, Швеции, Финляндии, балтийских стран и Франции. 250 бойцов батальона «Азов», знаменитого своими нацистскими настроениями, воюют с пророссийскими повстанцами на востоке Украины, пишет итальянское издание Il Giornale, перевод статьи которого дает портал inoСМИ.ru. 

 

 

Дюжина иностранных добровольцев, клянущихся в том, что никто не платит им ни копейки, уже успели дать присягу. Еще 24 бойца должны прибыть в ближайшее время, а находящийся в Киеве ветеран хорватской войны француз Гастон Бессон в опубликованном им на Facebook сообщении призвал остальных последовать их примеру.  В течение нескольких дней мы наблюдали за батальоном «Азов», взятым под контроль Министерством внутренних дел Украины, из Бердянска, небольшого города на востоке страны, пишет итальянское издание.

 

Среди европейских волонтеров – итальянец Франческо Ф., который оставил свою спокойную жизнь менеджера и отправился сражаться бок о бок с украинцами против пророссийских повстанцев.  Шведский снайпер Микаэль Скилт– один из тех немногих, кто осмеливается не прятать своего лица и за чью голову сепаратисты назначили денежное вознаграждение.  Среди добровольцев присутствует также и русский, мечтающий свергнуть правительство Кремля.  Из-за цвета их формы и связи с ультраправыми организациями Украины и Европы их называют «черными человечками», пишет издание.

 

 

Крепкий мужчина в бронежилете, черном подшлемнике на лице и темных солнцезащитных очках становится на одно колено с автоматом Калашникова в руках, тщательно прицеливается и жмет на курок.  Затем встает и меняет обойму, чтобы продолжить стрелять.  53-летний Франческо – итальянец батальона «Азов», которого тут все зовут просто «доном» или «дядей», отмечает издание.

 

«Я случайно оказался среди баррикад Майдана. Народная революция меня очаровала, – рассказывает волонтер в черном берете. – Как очаровали и сотни молодых активистов Правого Сектора со средневековыми щитами в руках, и бабушки, выносившие им чай в 17-градусный мороз, и девушки, переливающие бензин в пустые бутылки, чтобы сделать из них «коктейли Молотова», пишет издание.

 

В 70-е годы в Пизе он служил сначала в Национальном авангарде (итальянской неофашистской организации – прим. пер.), а потом во Фронте молодежи, юношеской организации Итальянского социального движения.  Юрист по образованию, перед тем, как его ослепили киевские события, Франческо работал менеджером.  После присоединения Крыма к России и прокремлевского восстания на востоке Украины, он решил податься в рекруты и сражаться на стороне только зарождавшегося «Интернационального легиона». «Когда я почувствовал опасность, в голове что-то щелкнуло, – объясняет он. – Как говорят в Италии, «финита ля комедия». Происходящее выходило за рамки всякой игры. А что мне оставалось делать? Вернуться домой и бросить товарищей по баррикадам Майдана?» - пишет издание.

 

 

Его крещение огнем произошло 13 июня, когда началась битва за Мариуполь, город на берегу Азовского моря, находившийся в руках повстанцев: «Мы продвигались вперед. Нам удалось захватить зенитную артиллерию и разгромить баррикады пророссийских активистов». Одного из его украинских друзей, известного как Легионер, ранили. Молодые украинцы подразделения и некоторые ультраправые болельщики киевского Динамо сравнивают происходящее с событиями Римской империи и Европы эпохи крестовых походов.  На груди и плечах «черных человечков» часто можно видеть татуировки в виде рунических и кельтских символов. Лишь иногда они покидают свою базу, чтобы пройтись, однако никогда не делают этого в одиночку: только парами и обязательно с оружием, которое переносят в спортивных сумках, отмечает издание.

 

«Мы волонтеры. Нам не платят даже сигаретами, – подчеркивает итальянец на восточном фронте. – Я мечтал о подобном опыте всю свою жизнь. Мы хотим видеть единую Украину, но при этом независимую, свободную от влияния как России, так и НАТО или фальшивых ценностей Европейского Союза», пишет издание.

 

«Я не наемник и, уж тем более, не секретный агент. Я не прячусь. Я называю себя революционером, идеалистом, который прошел через две войны и три восстания в Хорватии, Боснии, Бирме, Лаосе, Суринаме».  Это слова 46-летнего Гастона Бессона, ветерана передовой разных фронтов, отмечает издание.

 

 

Зеленые глаза, седые волосы: его можно встретить на Майдане среди остатков баррикад. Он родился в Мексике, родители – французы, подростком он бросил школу и отправился в Колумбию на поиски золота. Его мать, занимающаяся производством вина в Бургундии, поставила его перед выбором: либо он принимает участие в семейном бизнесе, либо идет в армию. Бессон предпочел провести пять лет в десантных войсках и спецназе. Затем французское правительство неофициально отправило его в Юго-Восточную Азию, где и произошло его боевое крещение. В Хорватии во время войны против сербов он был ранен три раза. Хоть самому Бессону подобное определение совсем не по душе, он все же является рекрутером европейских добровольцев, которые желают сражаться против сторонников федерализации, пишет издание.

 

Группа Евромайдан в Twitter

 

«Многие прибывают из стран Северной Европы, таких как Швеция, Финляндия, Норвегия. Желающих из Италии тоже хватает, – признает француз. – А также хорватов, которые хотят пойти по стопам своих отцов, воевавших в 90-е», пишет издание.

 

На базе батальона «Азов» в Бердянске все знают Невероятного Майка – мужчину с бородкой и светлыми волосами, как у викинга.  Бывший стрелок шведской армии, он решил приехать на Украину в качестве снайпера после того, как на фотографиях увидел кровавые схватки Майдана. Русофилы назначили за его голову награду в 5 тысяч евро, а это весьма внушительная в этих краях сумма.  Но он сам лишь апатично пожимает плечами: «Я их не боюсь.  Если им так нужна моя голова – пусть придут и возьмут ее», цитирует его издание.

 

Муран, молодой россиянин, который хотел бы свергнуть московский режим, также сражается в составе Интернационального легиона. «Живым меня не возьмут, уж лучше я сам себя взорву», – клянется молодой человек в маске, выходец с Урала, пишет издание.

 

Французский ветеран Бессон утверждает: «Каждый день я получаю десятки электронных сообщений от желающих присоединиться к боевым действиям, однако 75% из них я отказываю. Тому, кто хочет вступить в наши ряды, придется самому заплатить за билет на самолет. А затем пройти краткий обучающий курс в Киеве перед тем, как их отправят на линию огня.  Нам не нужны фанатики, люди, жаждущие убивать, наркоманы или алкоголики.  Нам нужны идеалисты, которые сражаются за идею, а не наемники, для которых все сводится к деньгам», пишет издание.

 

 

В Хорватии в эпоху войны за независимость 1991 года он руководил пятью сотнями бойцов, приехавших из Франции, Англии, Германии, Ирландии, Италии.  Во время кровавых сражений в окрестностях Вуковара, хорватского Сталинграда, он получил приказ эвакуировать мирных жителей одной деревушки, которой грозила атака сербов.  Когда его люди уже уходили, Бессон вдруг услышал плач маленькой девочки. «Я отчаянно пытался найти ее, в то время как мои солдаты кричали о том, что пора уезжать, – вспоминает француз. – В конце концов мне все-таки удалось найти ее, она пряталась, поскольку была очень напугана. Я отнес ее в безопасное место».  Той девочке было всего 6 лет. В 2007 году Бессон вернулся в Хорватию, в те места, где некогда сражался.  В одном баре он познакомился с девушкой по имени Ивана, которая была намного моложе его. Впоследствии она стала его женой.  Ее родители рассказывали ей, что во время войны ее спас какой-то иностранец.  «Лишь спустя время мы поняли, – рассказывает Бессон, – что Ивана – это та самая девочка, которая плакала среди развалин близ Вуковара», отмечает издание. 

 

Как известно, ранее лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил, что в составе батальона Азов могли воевать ранее судимые граждане.

 

 

ТЕГИ: СИТУАЦИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ,  БЕСПОРЯДКИ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЕ,  АТО НА ЮГО-ВОСТОКЕ,  БАТАЛЬОН АЗОВ

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.